Решение № 2-756/2017 2-756/2017~М-693/2017 М-693/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-756/2017

Дело № 2-756/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при секретаре Коробейниковой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Актив БизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в размере 48000 рублей на основании заявления-анкеты. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты Банка, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом: начиная с августа 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требований №/ТКС, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составила 139477,87 руб., из которой: сумма основного долга по кредитному договору в размере 89409,77 руб.; сумма процентов за пользование кредитом в размере 36122,68 руб.; сумма штрафов в размере 13945,42 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139477,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3989,56 руб.

Истец ООО «АктивБизнесКоллекшн» в судебное заседание своего представителя не направили, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указали, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признаёт полностью, возражений по иску не имеет.

Последствия признания иска, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3989,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Актив БизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Актив БизнесКоллекшн» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139477,87 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), из которой:

- 89409,77 руб.– сумма основного долга;

-36122,68 руб. – сумма процентов за пользование кредитом;

- 13945,42 руб. – сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Актив БизнесКоллекшн» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3989,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

Судья Заварзин П.А.