Решение № 2-1595/2023 2-1595/2023~М-1113/2023 М-1113/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 2-1595/2023

УИД 74RS0030-01-2023-001480-91

Дело № 2-1595/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Корниловой И.А.,

при секретаре Уметбаевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к Администрации г.Магнитогорска, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г.Магнитогорска, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (далее Банк «КУБ» (АО)) обратилось в суд к наследственному имуществу П.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № <данные изъяты> от 16 декабря 2019 года в размере 39013,14 руб. в том числе просроченная задолженность по основному долгу 38642,55 руб., просроченные проценты за период с 01 сентября 2020 по 27 сентября 2020 года в размере 370,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1370,39 коп. Просило определить порядок исполнения решения суда взыскав сумму задолженности, в том числе путем полного списания денежных средств, находящихся на счетах, открытых в банке на имя умершего П.В.Г.

В обоснование иска ссылается на то, что по указанному кредитному договору заемщику выдан кредит в сумме 70000 руб. на срок 532 дня, с уплатой процентов по ставке 13 % годовых. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполнил в связи со смертью. Ответчики, принявшие наследство должны нести перед кредитором ответственность за долги наследодателя.

К участию в деле в качестве ответчика привлечены Администрация города Магнитогорска, Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г.Магнитогорска, Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ФИО1, ФИО2.

Представитель истца не явился в судебное заседание, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что у супруга ФИО3 имеется в собственности гараж, которым пользуется их общая дочь ФИО1 и оплачивает взносы.

Представитель ответчиков Администрации города Магнитогорска, Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями Администрации г. Магнитогорска ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчика Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Выслушав ответчика ФИО2, представителя ответчиков Администрации города Магнитогорска, Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями Администрации г. Магнитогорска ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2019 года между Банк «КУБ» (АО) с одной стороны, и П.В.Г.. с другой, заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику выдан кредит в сумме 70000 руб. сроком 532 дня, с оплатой процентов по ставке 13 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик П.В.Г. умер.

По расчетам истца задолженность по кредитному договору составляет 39013,14 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 38642,55 руб., просроченные проценты, просроченные проценты в размере 370,59 рублей.

П.В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ года как свидетельствует из актовой записи о смерти № <данные изъяты>

Из ответа отдела ЗАГС администрации г.Магнитогорска Челябинской области на судебный запрос от 26 июня 2023 года следует, что ФИО5 является супругой умершего П.В.Г.

Согласно справки нотариуса ФИО6, наследственное дело заведено по претензии кредитора АО «КУБ». Наследственное имущество не определено, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Наследники с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от наследства, в нотариальную контору не обращались.

Согласно данным, представленным истцом, в Банке «КУБ» (АО) имеются счета, открытые на имя наследодателя П.В.Г.Г., на которых имеются денежные средства, а именно: на счете № <данные изъяты> в размере 1564,44 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах П.В.Г. принадлежит гараж АГК стоянка № 6 «Северная-1», помещение 332, кадастровый номер <данные изъяты> кадастровая стоимость гаража 41024,88 рублей.

Таким образом, наследственная масса состоит из денежных средств находящиеся в АО «КУБ», а также гаража АГК стоянка № 6 «Северная-1», помещение № 332.

Из ответа председателя ПК АГК Стоянка-6 «ФИО7» на запрос суда следует, что помещение № 332 находящееся на территории стоянки № 6 «Северная-1» принадлежит П.В.Г.. Вступительные взносы оплачены включительно по 2022 год.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 суду пояснила, что фактически гаражом пользуется дочь ФИО1, оплачивает за него взносы.

Определяя надлежащего ответчика по делу по делу, суд приходит к выводу, что оставшееся после смерти ФИО3 имущество не является выморочным, наследником, принявшим наследство, является дочь наследодателя П.В.Г. ФИО1, которая своими фактическими действиями приняла наследство после смерти отца. При этом супруга наследодателя после смерти П.В.Г.Г. наследство не принимала. Так из материалов дела следует, что ответчики ФИО8, ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок за принятием наследства к нотариусу не обращались.

Данные действия ФИО1 по пользованию наследственным имуществом свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства после смерти отца П.В.Г.

Учитывая, что наследник ФИО1 вступила в права наследования, приняв тем самым, на себя обязательство отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, у нее возникли обязательства по выплате истцу долга наследодателя П.В.Г.. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что оставшееся после смepти П.В.Г.. имущество является выморочным, у суда нет. Исковые требования «Кредит Урал Банк» (АО) к Администрации г.Магнитогорска, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г.Магнитогорска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях удовлетворению не подлежат. Оснований для взыскания задолженности по кредиту с ФИО2 также не имеется, поскольку доказательства принятия ею наследства после смерти ФИО8, в том числе доказательства совершения ею фактических действий по принятию наследства, в материалах дела отсутствует.

Определяя стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, суд исходит из следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах АГК стоянка № 6 «Северная-1», помещение 332, площадью 16,2 кв.м. кадастровая стоимость гаража составляет 41024,88 рублей, поскольку доказательств иной рыночной стоимости наследственного имущества не представлено, суд полагает возможным определить стоимость наследственного имущества исходя из имеющихся в материалах дела сведений о кадастровой стоимости гаража 41024,88 рублей.

С учетом сведений о банковском счете открытого на дату смерти П.В.Г. и об остатке денежных средств на указанном счете (1564,44 на счете АО «КУБ» № <данные изъяты>) общая стоимость перешедшего в порядке наследования к ФИО1 после смерти П.В.Г. составляет 42588,52 руб. (1564,44+41024,08)

Учитывая, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному кредитному договору наследниками П.В.Г. не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 42588,52 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу АО «Кредит Урал банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1370,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества оставшегося после смерти П.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <***> от 16 декабря 2019 года, в размере 39013,14 руб. в том числе просроченная задолженность по основному долгу 38642,55 руб., просроченные проценты за период с 01 сентября 2020 по 27 сентября 2020 года в размере 370,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1370,39 руб.

В удовлетворении исковых требований «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к Администрации г.Магнитогорска, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г.Магнитогорска, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2023.