Приговор № 1-647/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-647/2017

Дело № 1-647/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 25 июля 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Лапшиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Потолицыной Е.Н.,

потерпевшего ... А.С.,

подсудимой Ждановой Н.В. и ее защитника – адвоката Платинской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ждановой Н.В., ...

задержанной и содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 22.07.2017 по настоящее время;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г», ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Жданова Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

01 мая 2017 года в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 05 минут Жданова Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ..., тайно похитила из кармана брюк, надетых на ... А.С., банковскую карту ПАО «...», открытую на имя потерпевшего. После этого в указанное время и месте подсудимая ввела в заблуждение ... А.О., передала ему похищенную банковскую карту, назвала пин – код от нее с просьбой снять с карты денежные средства в размере 40000 рублей. ... А.О., не подозревая о преступных намерениях Ждановой Н.В., в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 30 минут, находясь в магазине по адресу: ..., используя банкомат и банковскую карту ... А.С., обналичил с открытого на имя потерпевшего в ПАО «...» счета №... денежные средства в сумме 40000 рублей. После этого ... А.О., в этот же день, в период до 23 часов 55 минут, находясь в квартире № ..., передал Ждановой Н.В. указанные денежные средства ... А.С. в сумме 40000 рублей и банковскую карту последнего. Полученные от ... А.О. денежные средства ... А.С. Жданова Н.В. тайно похитила, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ... А.С. значительный материальный ущерб в размере 40000 рублей.

Подсудимая Жданова Н.В. полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство. Защитник также поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, Жданова Н.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Жданова Н.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Ждановой Н.В. поддержано по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Ждановой Н.В. и с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Ждановой Н.В., её поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимой осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому без производства судебной экспертизы суд признает подсудимую вменяемой по отношению к совершенному ей преступлению.При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Жданова Н.В. совершила умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, имеет корыстную направленность.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Жданова Н.В. не судима, к административной ответственности не привлекалась, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит в браке, не имеет несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, не состоит под наблюдением нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ждановой Н.В., суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ждановой Н.В., не установлено.

Несмотря на нахождение подсудимой Ждановой Н.В. в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения. Жданова Н.В. не состоит под наблюдением нарколога, в материалах уголовного дела не имеется сведений, свидетельствующих о склонности подсудимой к злоупотреблению спиртными напитками, а также сведений о поступлении жалоб на подсудимую в связи с употреблением алкоголя и проведении с ней в этой связи профилактической работы сотрудниками правоохранительных органов.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимой Ждановой Н.В., не судимой, не привлекавшейся к административной ответственности, характеризующейся посредственно, не трудоустроенной, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая возраст, состояние здоровья Ждановой Н.В., её семейное и материальное положение, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде обязательных работ. Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера наказания.

Потерпевшим ... А.С. заявлен гражданский иск о взыскании со Ждановой Н.В. 40000 рублей в счет возмещения ему имущественного вреда, причиненного в результате преступления. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению, имущественный вред, причиненный ... А.С. в результате хищения его имущества, подлежит возмещению подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жданову Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Меру пресечения Ждановой Н.В. на апелляционный период в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Освободить Жданову Н.В. из-под стражи в зале суда.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшего ... А.С. Взыскать с Ждановой Н.В. в пользу А. 40000 (сорок тысяч) рублей в счет возмещения ему ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, выписки, отчеты по счету банковской карты - хранить при уголовном деле; банковскую карту - считать возвращенной потерпевшему ... А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий М.С. Моисеев

копия верна, судья М.С. Моисеев