Решение № 2-578/2020 2-578/2020~М-512/2020 М-512/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-578/2020

К делу №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года а.Кошехабль

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к в котором просит признать ФИО2, ФИО4, ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением находящимся по адресу: <адрес>.

При этом указал, что ей на праве личной собственности принадлежит квартира расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Несмотря на то, что она является собственником квартиры не может в полном объеме осуществить свои права собственника, так как в нем значатся зарегистрированными ответчики, которые в соответствии с п.3 договора обязаны были сняться с регистрационного учета в течении месяца.

Ответчики с момента ее покупки квартиры ни разу не возвращались для проживания, из личные вещи по данному адресу отсутствуют.

В судебное заседание истец не явилась. В своем письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явилась. Из почтового уведомления следует, что судебные повестки ожидают адресата в месте вручения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики.

На основании абзаца 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания и в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит, что в удовлетворении иска ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежащим следует отказать по следующим основаниям.

Истец, как собственник жилого помещения, согласно ст. 218 ч.1 ГК РФ, осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Право собственности истца на квартиру расположенной по адресу: <адрес> зарегистрировано в установленном законном порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец является собственниками квартиры.

Однако как следует из адресных справок отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кошехабльский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выбыли ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сняты с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать, так как ответчики не значатся зарегистрированными по адресу : <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш ИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в течение месяца через Кошехабльский районный суд.

Судья