Решение № 2-3436/2024 2-3436/2024~М-2471/2024 М-2471/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-3436/2024

Дело № 2-3436/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжский Волгоградской области 13 июня 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гармановой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее - ООО ПКО «СКМ») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <...> под 20,0 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику указанные денежные средства. Однако, ответчиком ФИО2 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет <...>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <...>; просроченная задолженность по процентам – <...>; комиссии – <...>. "."..г. Банк ВТБ24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. "."..г. решением общих собраний участников (акционеров) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему банка ВТБ 24 (ПАО). "."..г. Банк уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» на основании договора уступки прав требования №..., о чем ответчик был уведомлен. "."..г. ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» изменило наименование на ООО КПО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО ПКО «СКМ»). Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» сумму задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца ООО ПКО «СКМ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, направила заявление, в котором исковые требования не признала, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, представил заявление, в котором просит в исковых требованиях отказать, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления и анкеты заявителя "."..г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму <...> на срок по "."..г.. Процентная ставка составляет 20,0% годовых. Кредит предоставлен на условиях возвратности ануитентными платежами 24 числа каждого месяца в размере ежемесячного платежа в сумме <...>. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик принял на себя обязательство уплачивать Банку пени в размере 0,60 % на сумму невыполненных обязательств.

"."..г. Банк ВТБ24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. "."..г. решением общих собраний участников (акционеров) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему банка ВТБ 34 (ПАО).

"."..г. Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» право требования по договору от "."..г., что подтверждается договором №... уступки прав требования (цессии) от "."..г., по которому цедент уступил цессионарию свои права требования кредитора (взыскателя) в том числе и к должнику ФИО2 по указанному кредитному договору от "."..г., о чем ответчик был извещен.

"."..г. ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» изменило наименование на ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО ПКО «СКМ»).

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <...> путем перечисления на счет платежной банковской карты №....

Таким образом, ответчик обязался вернуть банку кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере, сроки и на условиях кредитного договора путем уплаты ежемесячных платежей в указанном размере.

ФИО2, воспользовавшись денежными средствами Банка, принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем у нее перед Банком образовалась задолженность.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из анкеты – заявления №... следует, что заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по Договору.

Таким образом, кредитором по указанному договору является истец ООО ПКО «СКМ», у которого возникло право требования с ответчика ФИО2 возврата суммы указанной задолженности в соответствии с условиями договора.

ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ "."..г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Частью 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как указано выше, кредитный договор между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен "."..г. сроком погашения кредита – "."..г.. Следовательно, срок исковой давности истекал "."..г..

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. по делу по заявлению ООО «СКМ» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Исковое заявление в суд поступило в Волжский городской суд "."..г., то есть с пропуском срока исковой давности.

Срок исковой давности был прерван путем обращения за защитой нарушенного права, с момента обращения в суд с "."..г. за выдачей судебного приказа и до отмены судебного приказа "."..г..

В соответствии с изложенным, с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа до его отмены (период составляет 00 месяцев 13 дней) срок исковой давности не течет, течение такого срока продолжается после отмены судебного приказа. Если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев.

С учетом начала течения срока исковой давности – "."..г., перерыва течения срока с "."..г. по "."..г., срок исковой давности истек в апреле 2022 года.

В суд с исковым заявлением истец обратился "."..г., т.е. за истечением срока исковой давности.

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, иск предъявлен по истечении установленного законом срока, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В этой связи, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, оценив представленные суду доказательства в обоснование позиций сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности, в связи с чем в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, не подлежат взысканию на основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2, "."..г. года рождения (паспорт <...> о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение составлено 19 июня 2024 года.

Судья: