Решение № 2-98/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-98/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года город Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Паймина А.В.,

при секретаре Чагиной Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании с него материального ущерба в сумме 4 784 рубля 16 копеек, в качестве возмещения излишне выплаченного денежного довольствия,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ВВО») в лице своего представителя по доверенности обратился с исковым заявлением к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Гирде, в котором просил взыскать с него в доход федерального бюджета Российской Федерации через ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») денежные средства в размере 4 784 рубля 16 копеек, в качестве возмещения излишне выплаченного денежного довольствия.

В обоснование иска представитель ФКУ «ОСК ВВО» Лебедев указал, что в августе и сентябре 2015 года, а также августе 2016 года через ФКУ «ЕРЦ МО РФ», проходившему военную службу по контракту <данные изъяты> Гирде необоснованно было выплачено 4 784 рубля 16 копеек, в связи с чем полученные им денежные средства подлежат возврату. Кроме того, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец освобождён в силу закона, кроме этого просил, в своём письменном заявлении, рассмотреть дело без его участия.

Гражданское дело на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия надлежащим образом и своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания ответчика Гирда и третьего лица на стороне истца, которые не представили сведений о причинах своей неявки.

Ознакомившись с письменными доказательствами, суд находит изложенные доказательства, относящиеся к данному делу, допустимыми, достоверными и достаточными для его разрешения, и считает необходимым иск ФКУ «ОСК ВВО» удовлетворить по следующим основаниям.

В силу статьи 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии с пунктом 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок) денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат, а по контракту – из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Пунктом 75 Порядка предусмотрено, что военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, суворовцам, нахимовцам, кадетам, воспитанникам воинских частей и Военно-музыкального училища из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выплачивается дополнительная ежемесячная выплата в размере 1 оклада по воинской должности по 1 тарифному разряду.

При этом военнослужащим, поступившим на военную службу по контракту, денежное довольствие выплачивается со дня вступления в силу контракта о прохождении военной службы, объявленного приказом соответствующего командира (начальника).

Пунктами 13, 20 вышеуказанного Порядка предусмотрено, что оклады по воинскому званию и должности выплачиваются военнослужащим за весь период службы, по день исключения их из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

Военнослужащим, прослужившим неполный месяц, премия выплачивается за время фактического исполнения обязанностей, по воинской должности исходя из окладов денежного содержания на день принятия решения (издания приказа) о выплате премии.

Согласно пункту 82 вышеуказанного Порядка премия за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы, в связи с невыполнением условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Согласно статьям 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество, за исключением денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу пунктов 6, 40, 81 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

По смыслу указанных норм денежное довольствие, излишне выплаченное военнослужащему, возврату не подлежит за исключением случаев счетных ошибок.

В соответствии с Положением о ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и Временным порядком взаимодействия органов военного управления по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы определен алгоритм действий расчета денежного довольствия, из которого следует, что кадровые органы Министерства обороны Российской Федерации вносят сведения о составе и размере денежного довольствия военнослужащего, а ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет расчет и перечисление денежных средств, исходя из имеющихся на дату расчета сведений в специальном программном обеспечении «Алушта» по каждому военнослужащему.

В соответствии с выпиской из приказа войсковой части № от 27 октября 2015 года №, <данные изъяты> Гирда, заключивший контракт с 15 августа 2015 года и назначенный с этого же числа на должность механика-водителя танкового взвода войсковой части № полагается принявшим дела и должность и вступившим в исполнение должностных обязанностей.

Исходя из исследованных в суде доказательств, учитывая положения вышеприведённых нормативных документов, суд приходит к выводу, что Гирда, проходя военную службу до 15 августа 2015 года по призыву, а затем по контракту, имел право на получение денежного довольствия и дополнительной выплаты как военнослужащий, проходящий военную службу по призыву, лишь до указанной даты.

Согласно выпискам из приказа командира войсковой части № от 24 августа и 07 сентября 2016 года №№, № военнослужащий по контракту <данные изъяты> Гирда уволен с военной службы и с 01 сентября 2016 года исключен из списков личного состава воинской части. При этом премии за добросовестное исполнение должностных обязанностей он не достоин.

Согласно выписке из аналитической справки ФКУ «ЕРЦ МО РФ» (расчет цены иска) <данные изъяты> Гирда были произведены выплаты оклада по воинской должности военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и дополнительной ежемесячной выплаты военнослужащим из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей за август и сентябрь 2015 года, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей за август 2016 года, в сумме 4 784 рубля 16 копеек.

Из расчетных листов за август и сентябрь 2015 года, а также август 2016 года усматривается, что Гирда получил денежное довольствие за указанные периоды в полном объеме, в том числе, вышеуказанные выплаты.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в августе и сентябре 2015 года, а также в августе 2016 года Гирда, по причине не правильно внесенных сведений в СПО «Алушта», которые в дальнейшем были скорректированы сотрудниками кадровых органов, со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислены: оклад по воинской должности военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, дополнительная ежемесячная выплата военнослужащим из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и премия за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей на общую сумму 4 784 рубля 16 копеек, при этом в указанные периоды ответчик не имел законного права на получение произведенных выплат. Следовательно, неправильное начисление и производство данных выплат произведены истцом вследствие счетной ошибки, а потому денежные средства, полученные <данные изъяты> Гирда в размере 4 784 рубля 16 копеек, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, от уплаты которой истец, был освобожден, суд, руководствуясь статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина, взимаемая по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежит зачислению по месту совершения юридически значимых действий, то есть в бюджет городского округа, на территории которого расположен суд общей юрисдикции, считает необходимым взыскать с <данные изъяты> Гирда в бюджет городского округа Спасск-Дальний Приморского края государственную пошлину в размере 400 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

решил:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 4 784 рублей 16 копеек в качестве возмещения излишне выплаченного денежного довольствия, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» через Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» – 4 784 (четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 16 копеек в качестве возмещения излишне выплаченного денежного довольствия.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа Спасск-Дальний Приморского края судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Верно:

Председательствующий по делу:

Судья А.В. Паймин

Секретарь судебного заседания Е.А. Чагина