Приговор № 1-204/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 1-204/2026

Дело № 1-204/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 13 марта2026 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре Мухаметшиной Л.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Кушнир С.М.,

защитника - адвоката Болгова В.М., представившего удостоверение №, ордер № от (дата),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина "страна", женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, с высшим образованием, работающего наименование », военнообязанного, проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут до 21 часов 22 минут 25.07.2025, находясь по месту проживания, а именно по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нефтеюганск, (адрес), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, не имея специального разрешения, установленного Федеральным Законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя свой сотовый телефон «Redmi 10 С», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в чате приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», установил контакт с неустановленным лицом – с которым достиг договорённости о приобретении наркотического средства.

Далее ФИО1, не позднее 21 часов 22 минут 25.07.2025, находясь по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нефтеюганск, (адрес), используя мобильный телефон марки «Redmi 10 С», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мобильное приложение банка «WB банк», со счета банковской карты принадлежащей Р.О.Ю,, перечислил денежные средства в сумме 4 000 рублей 00 копеек, на счет, сообщенный неустановленным лицом, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

После списания денежных средств, 25.07.2025 в период времени не позднее 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь возле подъезда №, (адрес), города Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, получил у неустановленного лица, вещество, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 грамма, тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

25.07.2025 около 23 часов 00 минут в ходе задержания сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО1 возле (адрес) 9 микрорайоне, (адрес) – Югры, у последнего из рук выпал сверток, содержащий в своем составе а- пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон.

26.07.2025 в период времени с 00 часов 52 минут до 01 час 07 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, с географическими координатами 61.096259, 72.619435 и расположенном на расстоянии около 7 метров от (адрес), города Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, включённого на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой 0,27 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в том числе он понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, его юридическую оценку, а также размер и характер вреда. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, с применением особого порядка вынесения судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных условий, в связи с чем, имеются основания предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, а именно - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его характеристики, состояние здоровья, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался. На учете у врача психиатра и нарколога, не состоит.

В соответствии с п. г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывает наличие на иждивении 3 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд обстоятельств отягчающих наказание, не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в связи с тем, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые и имеет возможность оплатить штраф.

Оснований для применения рассрочки штрафа, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, суд не усматривает, так как стороной зашиты и подсудимым не представлено сведений о том, что единовременная выплата штрафа в установленные сроки, является не возможной.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также, с учетом личности подсудимого, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также не имеется основания для применения требований ст.ст.53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством, подлежит оставлению по месту хранения, до принятия процессуального решения по уголовному делу №, бумажный конверт, в котором находится первоначальная упаковка, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

Таким образом, сотовый телефон марки Redmi 10c» имей1: №, имей2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», принадлежащий ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как орудие совершения преступления, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку данный сотовый телефон он непосредственно использовал при приобретении наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Взыскатель: Российская Федерация. Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре). ИНН-<***>. КПП-860101001. Единый казначейский счет (К/С) 40102810245370000007, Номер казначейского счета (Р/С) 03100643000000018700, Счет № 40101810565770510001. Банк: РКЦ г. Ханты-Мансийск. БИК – 007162163. ОКТМО – 71874000; КБК: 1881 16 03125 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет». УИН №. Единый уникальный номер уголовного дела: №.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- бумажный конверт с наркотическим средством, оставить по месту хранения, до принятия процессуального решения по уголовному делу №;

- бумажный конверт, в котором находится первоначальная упаковка, хранить в материалах уголовного дела.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки Redmi 10c» имей1: №, имей2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Нефтеюганску, конфисковать в собственность государства. Исполнение приговора в части конфискации сотового телефона, поручить службе судебных приставов-исполнителей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий судья: