Приговор № 1-104/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело № 1-104/2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 26 августа 2019 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Болдырева С.А.,

При секретаре Кудря Л.Е.

С участием

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Силкиной Е.С.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Сапега А.А., представившего удостоверение № 2853 и ордер № 857472 от 26.08.2019 г..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

15.11.2017 года ФИО1, на основании постановления № 5-1316/2017 Мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края, вступившего в закону силу 26.11.2017 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 штраф в сумме 30000 рублей оплатил 15.07.2019 года, к отбытию наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев приступил 10.07.2019 года, наказание не отбыто.

07 июля 2019 года около 22 часа 55 минут в ст. Староминской, Староминского района, Краснодарского края, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем RENAULT MASTER регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, с целью поездки в магазин, сел за руль автомобиля RENAULT MASTER регистрационный знак № регион, осуществил его движение, и управляя стал двигаться по автодороге по ул. Петренко ст. Староминской, подвергая опасности участников дорожного движения.

В период времени с 23 часов 00 минут 07 июля 2019 года до 00 часов 19 минут 08 июля 2019 года сотрудниками полиции ОМВД РФ по Староминскому району напротив <...> Краснодарского края, выявлен автомобиль RENAULT MASTER регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 который, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 07.07.2019 года, находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым умышленно нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что 15.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил полностью 15.07.2019 года, водительское удостоверение сдал 12.07.2019 года.

07 июля 2019 года около 09 часов 00 минут у своего знакомого Свидетель №4, проживающего по ул. Вокзальной ст. Староминской он попросил автомобиль Рено Мастер, чтобы перевезти диван. Свидетель №4 дал ему автомобиль на сутки. В тот момент он(Цыгикало)был трезв, но о том, что он лишен права управления транспортными средствами он Свидетель №4 не сказал. Он перевез диван и на этой же машине около 14 часов поехал на пляж реки Сосыка, где со знакомыми выпил спиртного. Он выпил около 300 грамм водки, после чего около 23 часов 00 минут, на автомашине поехал в центр станицы Староминской, чтобы купить сигарет и по пути на улице Петренко его остановили сотрудники полиции. В присутствии двоих понятых его отстранили от управления автомобилем, так как он был нетрезв. Он согласился пройти освидетельствование на месте, так как свою вину признавал. Прибор показал наличие алкоголя 1,237 мг/л. Сотрудник полиции составил протоколы, которые он подписал. В содеянном преступлении он раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, кроме его собственного признания подтверждается показаниями свидетелей.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 их показания, данные на стадии предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2 (инспектора ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Староминскому району) следует, что 07.07.2019 года он находился на службе и на ул. Петренко ст. Староминской, около 22 часов 55 минут на автодороге, напротив д. 15 был остановлен автомобиль марки Рено Мастер г/н. № регион под управлением ФИО1, так как автомобиль двигался зигзагами по дороге ул. Петренко. ФИО1 предъявил ему водительское удостоверение. При проверке по базе данных было установлено, что ФИО1 был лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев на основании постановления № 5-1316\2017 Мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. По внешнему виду ФИО1 было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому были приглашены двое понятых, для составления протоколов об отстранении от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование. Он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на месте, на что он согласился. Он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было произведено освидетельствование на месте. Результат проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 1,237 мг/л. Сам ФИО1 не отрицал, что употреблял алкоголь. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем рапорт был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки Рено Мастер, г/н № регион. 07.07.2019 года около 09 часов к нему пришёл его знакомый ФИО1, которого и попросил для перевозки мебели автомобиль Рено Мастер, на что он согласился и дал ему автомобиль до утра 08.07.2019г. О том, что ФИО1 был лишен права управления транспортным средством он не знал. Водительское удостоверение у ФИО1 он видел. О том, что ФИО1 управлял его автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он узнал от Свидетель №3, которая пригнала автомобиль домой.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3, следует, что 07.07.2019 года после 23 часов ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что на автомобиле марки Рено Мастер, г/н № регион, принадлежащем её сожителю Свидетель №4, был остановлен ФИО1, в пьяном виде. Данный автомобиль Свидетель №4 дал его ФИО1 для перевозки груза. Она участвовала в качестве понятой в оформлении документов. Сотрудник ДПС отстранил ФИО1 от управления автомобилем, о чем был составлен протокол. ФИО1 по его виду был нетрезв: от него был слышен запах алкоголя изо рта, он невнятно говорил, пошатывался. Сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти освидетельствование на месте с помощью алкотектора, на что ФИО1 согласился. Прибор показал 1.237 мг\.л ФИО1 полностью признал свою вину. Потом автомобиль Рено Мастер был передан ей.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что 07.07.2019 года после 23 часов он был понятым в ОМВД РФ по Староминскому району. Там находился ФИО1, который был выпивший, у него была невнятная речь, он шатался. Со слов сотрудника полиции, ФИО1 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем был отстранен от управления автомобилем. ФИО1 предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с чем он согласился. Прибор показал 1.237 мг\л.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подтверждается другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Староминскому району Свидетель №2, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Староминскому району под номером 3661 от 08.07.2019 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут на <адрес> управлял автомобилем RENAULT MASTER регистрационный знак № регион, с признаками алкогольного опьянения. При освидетельствовании ФИО1 на состояние опьянения, при помощи Алкотектора Юпитер К №, установлено состояние опьянения- 1,237 мг\л. ФИО1 15.11.2017 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протоколом № от 07.07.2019 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 07.07.2019 года в 23 часов 00 минут ФИО1 отстранен от управления автомобилем RENAULT MASTER регистрационный знак № регион.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 07.07.2019 года, согласно которого 08.07.2019 года в 00 часов 19 минут ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «Юпитер К» №. Результат – 1,237 мг\л

Информацией АБД «Единый регион» о ранее допущенных правонарушениях ФИО1

Справкой ОГИБДД ОМВД РФ по Староминскому району, согласно которой 15.11.2017 года ФИО1, на основании постановления № 5-1316\2017 г Мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение по состоянию на 08.07.2019 года ФИО1 в ОГИБДД не сдал, штраф в сумме 30000 не оплатил.

Справкой ОГИБДД ОМВД РФ по Староминскому району, согласно которой ФИО1, сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД РФ по Староминскому району 10.07.2019 года.

Постановлением № 5-1316\2017г. от 15.11.2017 года по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен автомобиль RENAULT MASTER регистрационный знак №.

Вещественными доказательствами: автомобилем RENAULT MASTER регистрационный знак №.

Действия подсудимого ФИО1. органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого не поступало, его поведение в судебном заседании не даёт суду оснований сомневаться в его вменяемости, и в этой связи, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначения наказания или его исполнение.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающее и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 за совершенное им преступление в соответствии ст. 63 УК РФ, в обвинительном акте отсутствуют и судом не установлены.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. г ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который согласно имеющейся в деле характеристике по месту проживания характеризуется удовлетворительно, у врача нарколога и врача психиатра на учетах не состоит.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, суд не усматривает.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, а назначение ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, сможет обеспечить достижения целей наказания. По убеждению суда данный вид наказания обеспечит установленные уголовным законом цели наказания, а также будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком двести часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль RENAULT MASTER регистрационный знак № регион, находящийся у Свидетель №4, считать возвращенным ему по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве.

Председательствующий: С.А. Болдырев