Постановление № 1-208/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 1-208/2023

УИД 04RS0011-01-2023-001065-19

Дело № 1-208/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кабанск 10 августа 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Оганесян К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Москвитина А.В.,

потерпевшего Л.,

при секретаре Бойковой Ю.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в гостиной <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с тумбы денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Л.. После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, причинив Л. значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания потерпевший Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку последний полностью возместил ущерб, выплатил ему 5000 рублей, извинился перед ним, он извинения ФИО1 принял, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 с ходатайством потерпевшего согласился, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему ясны и понятны.

Защитник Москвитин А.В. позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Оганесян К.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, подсудимый попросил извинения у потерпевшего, тот их принял, претензий к подсудимому не имеет.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как предусмотрено ч.1 ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, последний его извинения принял, он выплатил потерпевшему сумму материального ущерба в размере 5000 рублей, потерпевший к нему претензий не имеет. В связи с чем, суд расценивает действия подсудимого, как направленные на заглаживание вреда потерпевшему, считает, что примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим путем свободного волеизъявления. В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело и освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании ч.9 ст.132 УПК РФ, учитывая возраст подсудимого, его трудоспособность, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Москвитина А.В. в ходе предварительного следствия в размере 7020 рублей и в суде в размере 2676 рублей, а всего: 9696 рублей взыскать в пользу федерального бюджета с подсудимого ФИО1. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 239, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9696 (Девять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья И.Ю.Федорова