Решение № 2-2494/2023 2-2494/2023~М-1172/2023 М-1172/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-2494/2023

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-2494/2023

54RS0003-01-2023-001382-85


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17июля 2023 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре судебного заседания Новак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Н. к Т.С.,ПАО «Сбербанк России», ООО «УРАЛЭНЕРГОСБЫТ», ПАО "СОВКОМБАНК", ООО "ЭОС", АО "Челябоблкоммунэнерго", АО "Почта Банк"об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

А.Н. обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

В обоснование исковых требований, истец указал, что в производстве Карталинском ГОСП ГУФССП России по Челябинской области находятся исполнительные производства __ от 30.03.2022 __СД, __ИП от 29.06.2022 __СД, __ИП от 26.08.2022 __СД, __ИП от 26.05.2022 __СД, __ИП от 18.09.2021 __СД в отношении должника Т.С..

В ходе исполнительных производств были наложены запреты регистрационных действий на транспортное средство RENAULT SANDERO, тип: легковой, категории: В, год изготовления: 2018, модель № двигателя: __, шасси: отсутствует, кузов: __, (VIN) __ отсутствует в следующие даты: - 11.01.2022 года судебным приставом-исполнителем Карталинском ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Т.Н. по исполнительному производству __СД от 18.09.2021. 04.04.2022 года судебным приставом-исполнителем Карталинском ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Г.Н. по исполнительному производству __ИП от 30.03.2022; 30.05.2022 года судебным приставом-исполнителем Карталинском ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Г.Н. по исполнительному производству __ИП от 26.05.2022; 21.07.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району М.И. по исполнительному производству __ИП от 29.06.2022; 06.09.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району М.И. по исполнительному производству __ИП от 26.08.2022; 13.03.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району М.И. по исполнительному производству __ИП от 18.09.2021.

Согласно решению Карталинского городского суда Челябинской области по делу №2- 471/2021 от 02.06.2021 года исковые требования удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» и Т.С. Взыскать с Т.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору всего в размере 919 550 рублей 37 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки средство RENAULT SANDERO, тип: легковой, категории: В, год изготовления: 2018, модель № двигателя: __, шасси: отсутствует, кузов: __, (VIN) __, путем продажи с публичных торгов.

Однако, согласно соглашения об отступном от 17.12.2021 №б/н к договору кредита __ от 23.03.2019 г., согласно которому Т.С. передала АО «Экспобанк» автомобиль RENAULT SANDERO, тип: легковой, категории: В, год изготовления: 2018, модель № двигателя: H4MD429, шасси: отсутствует, кузов: __, (VIN) __.

Далее, 17.12.2021 АО «Экспобанк» реализовал вышеназванный автомобиль М.М. МаркуМарселовичу, согласно договора купли-продажи __

Далее, 25.03.2022 года М.М. реализовал автомобиль В.Б..

01.11.2022 года В.Б. реализовал автомобиль А.Н..

Автомобиль был приобретён для дальнейшей перепродажи, с связи с чем, перерегистрация в органах ГИБДД не осуществлялась.

На данный момент истец намерен продать свое транспортное средство, однако это сделать невозможно так как на него выставлен запрет регистрационных действий.

На основании изложенного, истец просит освободить от ареста автомобиль RENAULT SANDERO, тип: легковой, категории: В, год изготовления: 2018, модель № двигателя: __, шасси: отсутствует, кузов: __, (VIN) __ в виде запрета регистрационных действий, наложенных

-11.01.2022 года судебным приставом-исполнителем Карталинском ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Г.Н. по исполнительному производству __СД от 18.09.2021.

-04.04.2022 года судебным приставом-исполнителем Карталинском ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Г.Н. по исполнительному производству __ИП от 30.03.2022.

-30.05.2022 года судебным приставом-исполнителем Карталинском ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Г.Н. по исполнительному производству __ИП от 26.05.2022.

-21.07.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району М.И. по исполнительному производству __ИП от 29.06.2022.

-06.09.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району М.И. по исполнительному производству __ИП от 26.08.2022.

-13.03.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району М.И. по исполнительному производству __ИП от 18.09.2021.

Истец А.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, наставил на их удволторении.

Ответчик Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила.

Представители ответчиков ПАО «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597, «УРАЛЭНЕРГОСБЫТ», ПАО «СОВКОМБАНК», ООО «ЭОС», АО «Челябоблкоммунэнерго», АО «Почта Банк», в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причины неявку суду не сообщили.

Представители третьих лиц Карталинское ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, АО «Экспобанк» в судебное заседание не явились, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причины неявку суду не сообщили.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласноч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" содержится разъяснение, согласно которому с иском об освобождении имущества от ареста может обратиться собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частностиневладеющий залогодержатель).

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

Судом установлено, что между АО «Экспобанк» и Т.С. был подписан кредитный договор, последняя получила кредит на приобретение автомобиля RENAULT SANDERO, автомобиль был передан в залог банку.

02.06.2021 г. решением Карталинского городского суда Челябинской области по делу №2-471/2021 требования АО «Экспобанк» к Т.С. были удовлетворены частично, была взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на автомобиль марки: RENAULT SANDERO, тип: легковой, категории: В, год изготовления: 2018, модель № двигателя: __ шасси: отсутствует, кузов: __, (VIN) __ путем продажи с публичных торгов (л.д.34-38).

17.12.2021 г. между АО «Экспобанк» и Т.С. было подписано отступное, автомобиль был передан в пользу банка в счет частичной оплаты задолженности должника перед банком в размере 969 030,04 руб. В последствии банк самостоятельно распорядился транспортным средство и продал его М.М. на основании договора купли-продажи транспортного средства от 17.12.2021 г. __

17.12.2021 г. М.М. приобрел спорный автомобиль у АО «Экспобанк», что подтверждается договором купли-продажи, однако, на учет транспортное средство не поставил. (л.д.18-19).

25.03.2021 г. В.Б. приобрел спорный автомобиль у М.М., что подтверждается договором купли-продажи, однако, на учет транспортное средство не поставил. (л.д.25-26).

01.11.2022 г. истцом у В.Б. был приобретен автомобиль марки: RENAULT SANDERO, тип: легковой, категории: В, год изготовления: 2018, модель № двигателя: __, шасси: отсутствует, кузов: __, (VIN) __, что подтверждается договором купли-продажи от 01.11.2022 г.( л.д.27).

Из ответа Карталинское ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области, на исполнении Карталинского ГОСП находится сводное исполнительное производство в отношении Т.С.:

__СД от 18.09.2021 г., взыскатель ПАО «Сбербанк России», 11.01.2022 года судебным приставом-исполнителем Карталинском ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Г.Н. наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

__ИП от 30.03.2022г., взыскатель АО «Почта Банк». 04.04.2022 года судебным приставом-исполнителем Карталинском ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Г.Н. наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

__ИП от 26.05.2022 г., взыскатель ПАО «Совкомбанк», 30.05.2022 года судебным приставом-исполнителем Карталинском ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Г.Н. наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

__ИП от 29.06.2022, взыскатель ООО «ЭОС», 21.07.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району М.И. наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

__ИП от 26.08.2022г., взыскатель АО «Челябоблкоммунэнерго», 06.09.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району М.И. наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

__СД от 18.09.2021г., 13.03.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району М.И. наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Принимая во внимание, что в настоящее время между банком и Т.С. подписано отступное, Банк на указанный автомобиль не претендует, автомобиль был продан истцу по возмездной сделке, суд приходит к выводу о том, что требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А.Н. удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль RENAULT SANDERO, тип: легковой, категории: В, год изготовления: 2018, модель № двигателя: __, шасси: отсутствует, кузов: __, (VIN) __ в виде запрета регистрационных действий, наложенных:

-11.01.2022 года судебным приставом-исполнителем Карталинском ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Г.Н. по исполнительному производству __СД от 18.09.2021.

-04.04.2022 года судебным приставом-исполнителем Карталинском ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Г.Н. по исполнительному производству __ИП от 30.03.2022.

-30.05.2022 года судебным приставом-исполнителем Карталинском ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Г.Н. по исполнительному производству __ИП от 26.05.2022.

-21.07.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району М.И. по исполнительному производству __ИП от 29.06.2022.

-06.09.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району М.И. по исполнительному производству __ИП от 26.08.2022.

-13.03.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району М.И. по исполнительному производству __ИП от 18.09.2021.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023г.

Судья /подпись/ Зуев А.А.

__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.