Решение № 2-2356/2025 2-2356/2025~М-2029/2025 2-2356/2026 М-2029/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-2356/2025

к делу № 2-2356/2026УИД 23RS0008-01-2025-003854-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 14 ноября 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А., при секретаре Бишлер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «МДЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в счет возмещения долга по договору № от 02.11.2024 года, денежную сумму в размере 90 428,40 рублей, за период с 02.11.2024 по 15.09.2025 в том числе: сумму основного долга 41 668,40 рублей; сумму процентов 48 760 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, судебные расходы в размере 7500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с даты вступления решения в законную силу, по день фактического исполнения требований вступившего в законную силу решения суда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.08.2025 года определением мирового суда судебного участка №12 г.Белореченска Краснодарского края отменен судебный приказ №2-1894/2025 от 22.07.2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «МДЦ» суммы задолженности по договору займа № от 02.11.2024 года. 02.11.2024 года ответчик и ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» заключили договор займа№. Договор был заключен на следующих условиях: сумма займа 46 000 руб., процентная ставка - 0,8% в день процентов годовых, дата полного возврата займа - 01.05.2025 года. Цедент исполнил свои обязательства и предоставил должнику 46000 рублей, что подтверждается договором № от 02.11.2024 года, письмом подтверждением ООО «Мандарин» о перечислении денежных средств в размере 40000 рублей на дебетовую карту должника №, а так же перечислением на основании заявления должника денежных средств в размере 6000 рублей в счет оплаты Страховой премии в ООО "ЛЮКС-СТАНДАРТ". Должник обязался в срок до 01.05.2025 года полностью вернуть сумму займа с процентами. Ответчик свои обязательства не выполнил и не вернул займ и проценты за пользование займом в указанный срок до 01.05.2025 года. Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 23.05.2025г. между Цедентом - ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» ИНН <***> ОГРН <***> и истцом - ООО ПКО «МДЦ» заключен Договор уступки прав (требования) ДЦ-07-2025 года, в соответствии с которым Цедент уступил, а истец принял в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, указанных в реестре должников в соответствии с приложением к Договору. Во исполнение указанного Договора Цедент передал истцу все документы, удостоверяющие требование. Истец произвел оплату в счет исполнения условий Договора в размере 3806425,42 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.05.2025г. 81. Истец уведомил ответчика о переходе требования к новому кредитору. Общий долг ответчика перед истцом по договору на 15.09.2025 года составляет сумму в размере 90 428,40 рублей, погашения задолженности после уступки прав требований не производилось. Остаток задолженности подтверждается реестром переуступаемых прав к договору уступки прав (требований) ДЦ-07-2025, расчетом задолженности. Договор уступки прав (требования) не оспорен, возражений относительно остатка задолженности от Должника не поступало. Также ссылается на то, что истец вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в случае установления задолженности судебным актом, с момента вступления такого судебного акта в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик не явился без уважительных причин в судебное заседание, суд признает такое лицо извещенным о месте и времени судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 02.11.2024 года ответчик и ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» заключили договор займа№, в соответствии с условиями которого сумма займа составила 46 000 руб., процентная ставка - 0,8% в день процентов годовых, дата полного возврата займа - 01.05.2025 года.

ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» исполнил свои обязательства и предоставил должнику 46000 рублей, что подтверждается договором № от 02.11.2024 года, письмом подтверждением ООО «Мандарин» о перечислении денежных средств в размере 40000 рублей на дебетовую карту должника №, а так же перечислением на основании заявления должника денежных средств в размере 6000 рублей в счет оплаты Страховой премии в ООО "ЛЮКС-СТАНДАРТ".

Со своей стороны ФИО1 обязалась в срок до 01.05.2025 года полностью вернуть сумму займа с процентами, но обязательства не выполнила, денежные средства не вернула - сумму основного долга и проценты срок до 01.05.2025 года.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Так, 23.05.2025 г. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО ПКО «МДЦ» был заключен договор уступки прав (требования) ДЦ-07-2025 года, в соответствии с которым Цедент уступил, а истец принял в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, указанных в реестре должников в соответствии с приложением к Договору.

Во исполнение указанного Договора Цедент передал истцу все документы, удостоверяющие требование. Истец произвел оплату в счет исполнения условий Договора в размере 3806425,42 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.05.2025г..

При этом, истец уведомил ответчика о переходе требования к новому кредитору. Общий долг ответчика перед истцом по договору на 15.09.2025 года составляет сумму в размере 90 428,40 рублей, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. Остаток задолженности подтверждается реестром переуступаемых прав к договору уступки прав (требований) ДЦ-07-2025, расчетом задолженности. Договор уступки прав (требования) не оспорен, возражений относительно остатка задолженности от Должника не поступало.

06.08.2025 года определением мирового суда судебного участка №12 г.Белореченска Краснодарского края отменен судебный приказ № от 22.07.2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «МДЦ» суммы задолженности по договору займа № от 02.11.2024 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере суммы основного долга - 41 668 р.40 к. и процентов – 48 760 рублей.

Также истец вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в случае установления задолженности судебным актом, с момента вступления такого судебного акта в законную силу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18.09.2012 №5338/12 следует, что в случае неисполнения судебного решения по любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло, взыскатель вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться в суд либо с заявлением об индексации присужденных ему денежных средств в порядке, предусмотренном ст. 183 АПК РФ, либо с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются на день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указать на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ), При этом день фактического исполнения обязательств, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчетов процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статьи 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а также расходы за юридические услуги в размере 7500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «МДЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <иные данные>, в пользу ПКО «МДЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору № от 02.11.2024 года, денежную сумму в размере 90 428,40 рублей, за период с 02.11.2024 года по 15.09.2025 года в том числе: сумму основного долга 41 668,40 рублей; сумму процентов 48 760 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, с даты вступления решения в законную силу, по день фактического исполнения требований вступившего в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1, <иные данные>, в пользу ПКО «МДЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, судебные расходы за юридические услуги в размере 7500 рублей, а всего 11500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2025 года.

Судья И.А. Просветов