Постановление № 1-198/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-198/2017

Уголовное дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Турунтаево 06 сентября 2017 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Евтюховой В.Н., с участием ст.помощника прокурора Прибайкальского района РБ Васильевой О.В., подсудимой ФИО2, защитника-адвоката Грехова В.К., представившего удостоверение № и ордер №, следователя СО по Прибайкальскому району СУ СК РФ по РБ ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

-подозреваемой органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении преступления против жизни человека при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ после совместного употребления спиртного между ФИО2 и П.Е.Г., находившимися в доме, расположенном по адресу: <адрес>, произошла ссора на почве ревности П.Е.Г. к ФИО2. В то же время в этом же месте П.Е.Г. достал складной нож и стал им водить около груди ФИО2, при этом он высказывал угрозу убийством в адрес последней. В этот момент у ФИО2, находящейся в зальной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на причинение смерти П.Е.Г. при превышении пределов необходимой обороны, хотя при этом ФИО2 осознавала, что посягательство в отношении нее не сопряжено с насилием опасным для ее жизни, либо с непосредственной угрозой такого насилия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 находясь в том же месте и в то же время действуя умышленно, опасаясь посягательства не сопряженного с насилием опасным для ее жизни, либо с непосредственной угрозой такого насилия, осознавая, что ее действия, явно не соответствуют характеру и опасности посягательства со стороны П.Е.Г., а также то, что последний уже не представляет для нее угрозы, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти, и желая этого, явно превышая пределы необходимой обороны, выхватила нож из рук П.Е.Г., и используя его в качестве орудия преступления, умышленно нанесла ножом в область расположения жизненно-важных органов П.Е.Г. - <данные изъяты>, по своим свойствам расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к наступлению смерти. От полученного повреждения П.Е.Г. скончался на месте происшествия через непродолжительное время, его смерть наступила от тампонады сердца кровью, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева.

Своими преступными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.108 УК РФ, то есть убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Следователь СО по <адрес> СУ СК России по РБ ФИО1 с согласия и.о. руководителя указанного следственного органа И.А.Я. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО2 характеризуется посредственно, имеет на иждивении <данные изъяты>, ранее не судима, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, впервые совершила преступление небольшой тяжести. Подозреваемая ФИО2 в ходе расследования уголовного дела дала подробные показания об обстоятельствах дела, принесла извинение потерпевшему П.С.Г., которые он принял, претензий к ней не имеет. В связи с этим, следствие считает, что ФИО2 загладила причиненный преступлением вред. Кроме того, следствие учитывает поведение ФИО2 после совершения преступлений ( принятие мер к вызову скорой помощи и полиции, дача ею исчерпывающих показаний о совершенном преступлении), в связи с чем, следствие пришло к выводу о том, что ФИО2 перестала быть общественно опасной.

Ст.помощник прокурора Васильева О.В. поддержала ходатайство органа следствия, считая его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Просила суд назначить судебный штраф с учетом имущественного положения подсудимой в размере 50 тысячи рублей с рассрочкой на один год.

Подсудимая ФИО2 суду пояснила, что она согласна с ходатайством органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении нее и назначении судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела и условия назначения судебного штрафа ей понятны. Просит суд назначить штраф с учетом <данные изъяты>. Штраф обязуется выплачивать.

Потерпевший П.С.Г. в своем заявлении просил рассмотреть дело в отношении ФИО2 в его отсутствие, не возражал против возбуждения ходатайства о прекращении уголовного дела и на назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он примирился с ФИО2, принял ее извинения, претензий к ней не имеет.

Защитник Грехов В.К. с ходатайством органов предварительного следствия на прекращение уголовного дела и на назначение его подзащитной судебного штрафа как меры уголовно-правового характера согласен, пояснив, что ФИО2 понимает суть наказания, просит назначить наказание с учетом материального положения его подзащитной, которая имеет на иждивении <данные изъяты>.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 подозревается в совершении преступления по ч.1 ст.108 УК РФ в убийстве П.Е.Г., совершенном при превышении пределов необходимой обороны. Указанное преступление относится к категории преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО2 характеризуется с посредственной стороны, ранее не судима, впервые совершила преступления небольшой тяжести, вину признала, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, принесла извинения потерпевшему П.С.Г., которые он принял, претензий к ней не имеет, тем самым загладила причиненный преступлением вред.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, освободив ее от уголовной ответственности по ч.1 ст.108 УК РФ и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ст.108 ч.1 УК РФ не предусматривает наказание в виде штрафа, в связи с чем суд назначает ФИО2 размер штрафа с учетом положений ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывая тяжесть содеянного, а также то, что ФИО2 имеет на иждивении <данные изъяты>, а также с учетом ч.1 ст.104.5 УК РФ в размере не более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Суд также принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств –признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>, принятие мер ФИО2 к вызову скорой помощи и полиции, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления суда в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства: нож с рукоятью коричневого цвета, <данные изъяты>, подлежит уничтожению, футболку, <данные изъяты> – необходимо вернуть ФИО2 по принадлежности.

Суд в соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ пришел к выводу о том, что ФИО2 необходимо освободить от возмещения процессуальных издержек по вознаграждению адвоката в связи с ее имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО по Прибайкальскому району СУ СК РФ по РБ ФИО1 в отношении ФИО2.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ и освободить ее от уголовной ответственности.

ФИО2 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты штрафа –1 год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления суда в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства: нож с рукоятью коричневого цвета, <данные изъяты>- уничтожить, футболку, <данные изъяты> –вернуть ФИО2 по принадлежности.

ФИО2 разъяснить, что согласно ст.ст.446.3 ч.2, 446.5 УК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в соответствии со ст.399 ч.2,3,6,7 УК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Прибайкальского районного суда РБ С.В.Будаева