Решение № 2-2133/2025 2-306/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-2133/2025

Дело № 2-306/2026

УИД 66RS0006-01-2025-004240-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2026 года г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гибадуллиной Ю.Р.,

при секретаре Замуракиной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследуемого имущества ФИО2 в сумме 88384,44 руб., а также расходов по госпошлине 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 05.09.2013 года между ФИО2 и истцом заключен договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого, ФИО2 взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, однако, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 88384,44 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла. В связи с чем, указанную задолженность истец просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества.

Определением от 10 ноября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, принявший наследство после смерти ФИО2 (л.д.96).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены (л.д.117), в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении иска без его участия (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.115,116), заказные письма возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное». Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Учитывая, что информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления ФИО2 от 05 сентября 2013 года на получение карты (л.д.20), АО «Банк Русский Стандарт» был открыт счет №.

В заявлении указано, что клиент обязуется неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен: в рамках договора о карте: условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт"; тарифы по картам "Русский Стандарт".

В соответствии с п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия) договор заключается путем акцепта банком заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банком предложения (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета (л.д.22).

В соответствии с п. 4.3 кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, указанных в п.4.2 условий и осуществляемых за счет кредита, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. (л.д.23)

Из материалов дела следует, что кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику кредит в сумме 47 500 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.67).

Вместе с тем, ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом (л.д.67-74) задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.10.2025 года составляет 88 384 руб. 44 коп.

Сумма задолженности рассчитана следующим образом: 55 690 руб. 75 коп. (основной долг) + 1500 рублей (плата за выпуск и обслуживание карты) + 13 127 руб. 22 коп. (проценты за пользование кредитом) + 11000 рублей ( плата за пропуск платежа) + 6466,47 рублей (комиссия за участие в программе по организации страхования) + 600 рублей (плата за смс-сервис).

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, ответчиком расчет не оспорен, поэтому принимается в основу решения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.82 оборот).

После смерти ФИО2 открыто наследственное дело (л.д.82-92), с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился ее супруг ФИО1

На дату смерти наследодателю принадлежало имущество:

-земельный участок №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 299538 рублей 75 копеек.

-1/2 доли в праве собственности на дом по адресу: <адрес> в районе поселка Садовый, участок 77 с №, кадастровая стоимость 543358 рублей 50 копеек.

Ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок №, находящийся по адресу: <адрес> и на 1/2 доли в праве собственности на дом по адресу: <адрес> (л.д.90).

Из ответа ГУ МВД России по Свердловской области следует, что транспортных средств, зарегистрированных за имя ФИО2 по состоянию на 31 октября 2025 года не числится (л.д.59).

Иного имущества, принадлежащего заемщику на дату смерти, не выявлено.

Таким образом, стоимость принятого наследственного имущества составляет 299538,75 копеек + 543358, 50 копеек = 842 897 руб. 25 коп.

Установлено, что наследственная масса значительно превышает образовавшуюся кредитную задолженность, которая составляет 88 384 рублей 44 коп.

В силу действующего законодательства, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку размер предъявленных банком требований не выходит за пределы стоимости перешедшего по наследству имущества, а ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности с ФИО1, как наследника умершей ФИО2

Сумма долга в размере 88 384 рублей 44 коп, подлежит взысканию с ФИО1 за счет перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д.19).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 05.09.2013 года в размере 88384,44 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий - Гибадуллина Ю.Р.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2026 года

<>

<>

<>

<>

<>

<>