Решение № 12-226/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 12-226/2019

Дело №12-226/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 18 июля 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе - судья Литвинов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску <ФИО4 от <ДД.ММ.ГГГГ><№> ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, указав на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 просил отменить постановление, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что действие технического регламента не распространяется на транспортные средства категорий L и M1, с даты выпуска которых прошло 30 и более лет.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 11.30 часов на 16 километре автодороги Новороссийск – Керчь ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, на котором установлены стекла покрытые прозрачной цветной пленкой, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, который факт нанесение пленки не отрицал, требованием о недопущении административного правонарушения от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Таким образом, в деле имеются доказательства, подтверждающие вину заявителя в совершении административного правонарушения.

Изменение светопропускной способности стекол передних боковых дверей автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, производилось с применением специального технического средства Тоник N5544, дата проверки <ДД.ММ.ГГГГ>, показание прибора составило 42% при необходимом 70%, в соответствии с п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (п. 4.3 Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%).

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п. 2.3.1 ПДД водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Довод заявителя о том, что действие технического регламента не распространяется на транспортные средства категорий L и M1, с даты выпуска которых прошло 30 и более лет, судом отвергается, так как он основан на неверном понимании закона.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 технического регламента, действие технического регламента не распространяется на транспортные средства категорий L и M1, с даты выпуска которых прошло 30 и более лет, а также категорий M2, M3 и N, не предназначенные для коммерческих перевозок пассажиров и грузов, с даты выпуска которых прошло 50 и более лет, с оригинальными двигателем, кузовом и при наличии - рамой, сохраненные или отреставрированные до оригинального состояния (далее - классические транспортные средства).

В соответствии с разделом II технического регламента "внесение изменений в конструкцию транспортного средства" - исключение предусмотренных или установка не предусмотренных конструкцией конкретного транспортного средства составных частей и предметов оборудования, выполненные после выпуска транспортного средства в обращение и влияющие на безопасность дорожного движения.

Пунктами 75 - 80 раздела V технического регламента к транспортным средствам, прошедшим государственную регистрацию, у которых планируется изменение конструктивных параметров или компонентов, установлена необходимость проведения проверки выполнения требований безопасности в форме предварительной технической экспертизы конструкции на предмет возможности внесения изменений и последующей проверки безопасности конструкции и технического осмотра транспортного средства с внесенными в конструкцию изменениями.

Исходя из вышеизложенного, в случае внесения изменений в конструкцию классических транспортных средств при условии, что вносимые изменения повлияют на изменение состояния транспортного средства на отличное от оригинального, имеется необходимость проведения проверки выполнения требований безопасности в соответствии с пунктами 75 - 80 раздела V технического регламента.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

При указанных обстоятельствах постановление должностного лица не подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску <ФИО4 от <ДД.ММ.ГГГГ><№> о назначении ФИО1 по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья А.Н. Литвинов