Постановление № 5-180/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 5-180/2024

66RS0<номер>-15

Дело № 5-180/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Белоярский 18 октября 2024 года

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Куцый Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Екатеринбург, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу<адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, холост, не имеющего на иждивении детей, не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 при следующих обстоятельствах.

31.03.2024 около 18 час. 55 мин. на 5 км+800 м автодороги ж/д ст. Глубокое-п.ФИО3, ФИО1, управляя автомобилем «<...> г.н. <номер> рег., в нарушение п. 13.12, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «<...> г.н. <номер> под управлением водителя ФИО4., пользующемуся преимущественным правом проезда, и допустил столкновение, в результате чего пассажир автомобиля <...> ФИО2 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № 4151 от 07.08.2024 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

По данному факту 02.04.2024 в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое проводилось в форме административного расследования, и составлен протокол 66 АА №3121651 от 29.08.2024 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объёме, подтвердил обстоятельства, изложенные в рассматриваемом протоколе, что не уступил дорогу автомобилю <...> в результате чего произошло ДТП.

Потерпевшая ФИО2, допрошенная в ходе рассмотрения дела с соблюдением требований ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, что ФИО1 при управлении автомобилем, не уступил дорогу их автомобилю, в результате чего допустил столкновение. На момент рассмотрения дела ФИО1 никаких мер по заглаживанию вреда не предпринял.

Уполномоченное должностное лицо, составившее протокол, извещенное надлежащим образом, для рассмотрения дела не явилось, ходатайств об отложении рассмотрения не заявляло. Учитывая, что имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, судья, с учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы по делу, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА №3121651 от 29.08.2024 в отношении ФИО1, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный» ФИО5 Согласно данному протоколу изложены обстоятельства правонарушения;

- определением 66 РО № 0078336 от 02.04.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту ДТП 31.03.2024;

- рапортом оперативного дежурного полиции от 31.03.2024 о поступлении сообщения о ДТП 31.03.2024 в 18 час. 55 мин.;

- протоколом 66 МП № 0101053 осмотра места совершения административного правонарушения от 03.04.2024 с фотоиллюстрациями и схемами, фотоиллюстрациями места ДТП от 31.03.2024, согласно которым зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, в том числе обозначено место столкновения автомобилей – на повороте;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии с приложением, с указанием обстоятельств произошедшего;

- постановлением № 18810066230003672553 от 31.03.2024 в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ;

- объяснением от 31.03.2024 свидетеля ФИО4, предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, который указал, что 31.03.2024 в результате того, что автомобиль «Мерседес» при повороте налево, не уступил дорогу его автомобилю, произошло ДТП;

- объяснением самого ФИО1 который признал факт совершения им правонарушения, указав, что виновником ДТП считает себя, так как не предоставил право преимущественного проезда автомобилю «Мазда». Данные объяснения соответствуют требованиям ст.ст. 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ;

- заключением эксперта № 4151 от 07.08.2024 (по медицинским документам), согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью обнаружены телесные повреждения, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, которые могли быть получены в результате ДТП.

Исследовав все доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно требованиям п. 8.1 названных Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 были нарушены, что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также что потерпевшая не настаивала на строгом наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; а в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 названного Кодекса – полное признание вины.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кроме того, руководствуясь правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного", учитывая факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за нарушение вышеуказанного п. 13.12 ПДД РФ по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (постановлением ОГИБДД МО МВД России «Заречный» от 31.03.2024 № 18810066230003672553), данное постановление подлежит отмене на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального права) или иных документов.

Постановление №18810066230003672553 от 31.03.2024 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесенное ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Заречный» в отношении ФИО1 на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Белоярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Куцый