Решение № 2-1022/2020 2-1022/2020~М-319/2020 М-319/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1022/2020

дело №

уникальный идентификатор 18RS0№-79

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кутергиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

с участием представителя истца СПАО «Ингосстрах» - ФИО2 (копия доверенности в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ФИО8 с вышеуказанным иском о взыскании с него суммы ущерба в размере 377 720 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6977 рублей 20 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:29 часов по адресу: УР, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Shevrolet г/н № под управлением ответчика, автомобиля Lada г/н № под управлением ФИО6, автомобиля Hyundai Solaris г/н № под управлением ФИО3, Hyundai Solaris г/н № под управлением ФИО4 Согласно справке о ДТП, постановлению по делу об административном правонарушении, водитель ФИО1 в нарушение п. 9.10 правил дорожного движения не соблюдал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с Lada г/н № с последующим столкновением с автомобилем Hyundai Solaris г/н №, Hyundai Solaris г/н №. Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>1, водитель ФИО1 в нарушение требований п. 2.1.1, 2.7 правил дорожного движения, управлял автомобилем Shevrolet г/н № в состоянии алкогольного опьянения. На момент ДТП ответственность виновника, на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №. Являясь потерпевшим и собственником автомобиля Hyundai Solaris г/н №,ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба. На основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Калькуляции № ООО «ЭКСО-ГБЭТ», потерпевшему возмещена сумма ущерба в размере №,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Являясь потерпевшим и собственником автомобиля Lada г/н №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба. На основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, заключению № ООО «ЭКСО-ГБЭТ», определена полная гибель транспортного средства, потерпевшему возмещена сумма ущерба в размере №,00 рублей, а также расходы по эвакуации транспортного средства в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, СПАО «Ингосстрах» в ходе урегулирования страхового случая понес расходы по оценке ущерба Lada г/н № №,00, автомобиля Hyundai Solaris г/н № в размере №,00 рублей. Поскольку ответчик, являясь участником момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы. Ответчик обязан возместить истцу ущерб в прядке регресса в размере №,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО8, в судебное заседание не явился, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает.

В соответствии со ст.ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:29 часов по адресу: УР, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Shevrolet г/н № под управлением ответчика, автомобиля Lada г/н № под управлением ФИО9, автомобиля Hyundai Solaris г/н № под управлением ФИО12, Hyundai Solaris г/н № под управлением ФИО13

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Shevrolet г/н № ФИО8 застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах», владельца автомобиля Lada г/н № ФИО9 – по полису серии ХХХ № в АО «Альфа-Страхование», владельца Hyundai Solaris г/н № – по полису МММ № в СПАО «Ресо Гарантия», владельца Hyundai Solaris г/н № – сведения о полисе отсутствуют.

Являясь потерпевшим и собственником автомобиля Hyundai Solaris г/н №,ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба как к страховщику виновника дорожно-транспортного происшествия. На основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Калькуляции № ООО «ЭКСО-ГБЭТ», потерпевшему возмещена сумма ущерба в размере 192600,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Являясь потерпевшим и собственником автомобиля Lada г/н №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба. На основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, заключению № ООО «ЭКСО-ГБЭТ», определена полная гибель транспортного средства, потерпевшему возмещена сумма ущерба в размере №,00 рублей, а также расходы по эвакуации транспортного средства в размере 1200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 и п.2 ст. 929 Гражданского Кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

Согласно статье 944 ГК РФ При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Действующее законодательство предусматривает право на заключение договора обязательного страхования в виде электронного полиса.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ, являясь собственником автомобиля Shevrolet г/н №, ФИО7 заключила договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ХХХ № со СПАО «Ингосстрах» в виде электронного документа.

Согласно условиям договора, период страхования — с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия — № руб. № копейки, целью использования транспортного средства указана - личная. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан ответчик ФИО8 Таким образом ФИО8 является законным владельцем, ему передано право на управление транспортным средством надлежащим образом.

Согласно п. «б» ст. 14 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

Из анализа положений пп. «б» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, управлявшему транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО8 совершил дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается представленными доказательствами, такими как постановление о признании ФИО8 виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

На основании изложенного, в соответствии с пп. «б» п.1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования о взыскании с ФИО8 ущерба в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат на сумму № рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме № рублей.

С учетом удовлетворения судом требований истца в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере № рублей 00 копеек

Указанные расходы подтверждены представленными письменными доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере № (№) рублей № копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6977 (№) рублей № копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Ю. Кутергина