Определение № 2-314/2017 2-314/2017~М-258/2017 М-258/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-314/2017

Дело № 2-314/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года п. Междуреченский

Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Поплавских С. Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту – ... руб., расходов по оплате государственной пошлины – ... руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику ФИО1 предоставлена кредитная карта №. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет кредитной карты сумму обязательного платежа, предусмотренную условиями договора. Заемщик свои обязательства по договору надлежаще не исполняет, не производит своевременно погашение кредита, и процентов по нему, до настоящего времени платежи от ответчика поступали нерегулярно и не в полном объеме. ФИО1 банком направлено уведомление о погашении всей просроченной задолженности по кредиту, процентов и штрафных санкций, однако никаких действий по погашению кредита должником произведено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составляет ... руб., в том числе, основной долг – ... руб., просроченные проценты за кредит – ... руб., неустойка – ... руб.

Ответчик ФИО1 направила в суд ходатайство о передаче дела в другой суд по подсудности, мотивируя тем, что настоящее дело принято к производству Кондинского районного суда с нарушением правил подсудности, поскольку она проживает в <адрес>, то есть за пределами <адрес> ХМАО-Югры.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Исследовав ходатайство ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, указав место регистрации ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 31 ГПК РФ, иск ПАО «Сбербанк России» принят к производству Кондинского районного суда ХМАО-Югры.

В ходе рассмотрения дела выявилось, что ответчик ФИО1 фактически проживает в <адрес>, на момент обращения истца в суд ответчик не проживала на территории <адрес> ХМАО-Югры, что подтверждается копией паспорта ФИО1(л.д. 45-47).

Таким образом, настоящее дело принято к производству Кондинского районного суда с нарушением правил подсудности, закрепленных в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ суд

Определил:

Гражданское дело № 2-314/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, судебных расходов передать на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С. Н. Поплавских

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-314/2017 г., находящегося в производстве Кондинского районного суда.

Помощник судьи _______________ ФИО2