Приговор № 1-589/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-589/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 15 ноября 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Топольсковой А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение и ордер № от 07.11.2018 года,

при секретаре Меликян С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 3 сентября 2018 года примерно в 12 часов 30 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь возле продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, сорвал майку с Потерпевший №1 и стал ею душить Потерпевший №1 подавив его волю к сопротивлению, после чего из кармана шорт Потерпевший №1 похитил портмоне, стоимостью 400 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1000 рублей, английский ключ, стоимостью 150 рублей, сувальдный ключ, стоимостью 200 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности, а всего имущество Потерпевший №1 на общую сумму 1 750 рублей, после чего скрылся с места происшествия.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 осознает. Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба причиненного преступлением, <данные изъяты>

С учетом изложенного комплекса смягчающих наказания обстоятельств, позиции государственного обвинителя и потерпевшего просивших суд назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, условно с установлением ему соответствующих ограничений и возложением необходимых обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ и назначить наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: портмоне, английский ключ, сувальдный ключ, майку голубого цвета - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий