Приговор № 1-589/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 1-589/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поспелова К.И., представившего удостоверение и ордер /номер обезличен/ от 25 сентября 2018 года,

при секретаре Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /данные обезличены/, гражданина России, со средним специальным образованием, разведенного, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и до заключения под стражу проживавшего по адресу: /адрес обезличен/, судимого /дата обезличена/ Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей с рассрочкой штрафа на основании постановления того же суда от /дата обезличена/ г. на 8 месяцев, штраф оплачен частично в сумме 5000 рублей, в остальной части штраф не оплачен, то есть наказание не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, /дата обезличена/ года, в точно не установленное время, но не позднее 22 часов 50 минут, находясь рядом с домом по адресу: /адрес обезличен/, возле тротуара, в водосточном дренаже обнаружил, поднял и оставил себе, тем самым незаконно приобрел прозрачный полимерный пакет с «замком-фиксатором» в котором находилась растительная масса, содержащая в своем составе вещества 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которые являются производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещества 1-[1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3 -ил] -3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он и 1- [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил] -3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые являются производным наркотического средства 1-(1 Н-индол-3 - ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой не менее 1,38 грамма, которое поместил в правый передний карман бридж, надетых на нем, и продолжил незаконно хранить без цели сбыта при себе, с целью личного потребления.

/дата обезличена/ года примерно в 22 часа 50 минут, ФИО1, находясь возле дома /номер обезличен/ по ул. /адрес обезличен/, сотрудниками полиции был задержан в административном порядке и доставлен в административное здание ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенное по адресу: <...>.

/дата обезличена/ года в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 30 минут, в административном здании ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенном по адресу: <...>, сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане бридж надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с «замком-фиксатором» с растительной массой, содержащей в своем составе вещества 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которые являются производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещества 1-[1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3 -ил] -3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он и 1- [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил] -3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые являются производным наркотического средства 1-(1 Н-индол-3 - ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 1,38 грамма (заключение эксперта № 4/1756 от 13.08.2018 г.), которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного потребления.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, данное наркотическое средство входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», а также согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, 1,38 грамма растительной массы, содержащей в своем составе вещества 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которые являются производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещества 1-[1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3 -ил] -3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он и 1- [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил] -3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые являются производным наркотического средства 1-(1 Н-индол-3 - ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, является крупным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Поспелов К.И. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкина Ж.Н. не возражала против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

Наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами – материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в полном объеме предъявленного обвинения признавшего, в содеянном глубоко раскаявшегося, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося по месту жительства положительно. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Оснований для признания в качестве таковых иных обстоятельств суд не усмтаривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а также положениями ст. 6 УК РФ, то есть принципом справедливости, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, во внимание данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд все же приходит к выводу о невозможности достижения исправления подсудимого без изоляции от общества.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, выслушав мнение прокурора, подсудимого и сторону защиты, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 могут быть достигнуты лишь путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Учитывая тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, суд полагает, что ФИО1 не может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

Суд принимая во внимание, что наказание, назначенное ФИО1 по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от /дата обезличена/ г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ до настоящего времени в полном объеме не исполнено, поскольку из 40000 рублей штрафа им оплачено лишь 5000 рублей, приходит к выводу о назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом изложенного, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет 4 /четырех/ месяцев лишения свободы.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору полностью присоединить частично неотбытое им наказание по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от /дата обезличена/ г., и окончательно назначить ФИО1 наказание 3 /три/ года 4 /четыре/ месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 35000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 октября 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с /дата обезличена/ года по /дата обезличена/ года включительно, а также срок административного задержания /дата обезличена/ года, применив правила, установленные ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а именно из расчета один день содержания под стражей в срок лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: растительное вещество содержащее производное наркотического средства остаточной массой наркотического средства 1,26 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции /номер обезличен/, по вступлению приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон марки Теле 2 в черном корпусе с сим-картой сотового оператора Билайн и с «флеш»-картой на 4 Гб по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем, видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий