Решение № 2-3259/2025 2-535/2026 2-535/2026(2-3259/2025;)~М-2170/2025 М-2170/2025 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-3259/2025

дело №2-535/2026

УИД: 91RS0018-01-2025-003233-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2026 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Гончарова В.Н.,

при секретаре Речкиной Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо: Управление Росреестра по Республики Крым, о сохранении нежилого здания в реконструированном виде,

установил:

ФИО2 обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо: Управление Росреестра по Республики Крым, о сохранении нежилого здания в реконструированном виде.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 689кв.м, адрес: <адрес>, <адрес>-1», в границах указанного земельного участка построено здание с кадастровым номером №, при использовании здания с кадастровым номером № истицей проведена его реконструкция – часть здания обустроена для временного размещения физических лиц, не являющееся жилым помещением, является средством временного размещения физических лиц, таким образом, назначение здания – смешенное и не соответствует «садовому дому». Для регистрации учета изменений здания с кадастровым номером № истицей подготовлен технический план, однако получено уведомление о приостановке в с вязи с тем, что регистрация нежилых помещений в садовом доме не предусмотрена, в связи с чем государственная регистрация права собственности на реконструированный объект недвижимости не проведена, в связи с чем истец обратилась с настоящим исковым заявлением в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, от ответчика поступило заявление о рассмотрении дело в отсутствие предствителя.

Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (ст.ст. 8, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 181 ГПК Российской Федерации (далее ГПК РФ), пришёл к следующему выводу.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) признание права является одним из способов защиты права.

При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Согласно статье 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 689кв.м, адрес: <адрес>, <адрес>», право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации №.

В границах указанного земельного участка построено здание с кадастровым номером №, площадью 161,1кв.м, адрес: <адрес>, СОТ «Химик-1», назначение «садовый дом», право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации №.

Для регистрации учета изменений здания с кадастровым номером № истицей подготовлен технический план, ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление о приостановке учета изменений в с вязи с тем, что регистрация нежилых помещений в садовом доме не предусмотрена, в связи с чем государственная регистрация права собственности на реконструированный объект недвижимости не проведена.

Сакским горрайонным управлением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставлена копия регистрационного дела в отношении следующего объекта недвижимого имущества:

- нежилое здание, садовый дом, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер – № – согласно сведениям ЕГРН нежилое здание с кадастровым номером № имеет следующие характеристики - садовый дом площадью161,1 кв.м, адрес: <адрес>, <адрес>

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

С целью выяснения обстоятельств по делу в их совокупности, по делу проведена судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, производство которой поручено судебному эксперту ФИО4

Согласно выводам судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

«В результате проведенного осмотра при определении выполненных работ в исследуемом здании с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, г <адрес>, <адрес>, <адрес>", за основу принимались правоустанавливающие документы на недвижимое имущество - на дату проведения осмотра установлено, что изменено функциональное назначение исследуемого здания с «садовый дом» на «гостевой дом с предоставлением физкультурно-оздоровительных услуг» - изменение функционального назначения здания относится к реконструкции.

В соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, учетными характеристиками объекта исследования с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес> являются: кадастровый №, вид объекта недвижимости – здание, назначение – нежилое, площадь здания – 161,1 кв.м, площадь помещений – 152,3 кв.м, количество этажей – 1, материал наружных стен – из природного камня, разрешенное использование – гостевой дом с предоставлением физкультурно-оздоровительных услуг, адрес объекта недвижимости: <адрес>, <адрес> кадастровый номер земельного участка (земельных участков), в границах которого (которых) расположено здание - №.

Нежилое здание с кадастровым номером с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в части принятых архитектурных, объемно-планировочных и конструктивных решений, а также в части примененных строительных материалов, принятых противопожарных разрывов и установленных систем противопожарной защиты, соответствует действующим требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент безопасности зданий и сооружений», ФЗ № «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О проведении эксперимента по предоставлению услуг гостевых домов", а также требованиям СП 3.13130.2009 Свод правил. Системы противопожарной защиты, СП 4.13130.2013 Системы противопожарной защиты. Ограничение распространение пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», СП 118.13330.2022 "Общественные здания и сооружения", ГОСТ 27751-2014 "Надежность строительных конструкций и оснований» и сводам правил СП 15.13330.2020 Каменные и армокаменные конструкции, СП 17.13330.2017 кровли, СП 22.13330.2016 Основания зданий и сооружений», СП 50.13330.2012 Тепловая защита зданий, СП 14.13330.2018 «Строительство в сейсмических районах», СП 52.13330.2016 "Естественное и искусственное освещение", соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов", соответствует требованиям СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания", предъявляемые к проектированию и строительству аналогичных объектов капитального строительства, предназначенных для организации временного проживания и оказания физкультурно-оздоровительных услуг, не оказывает прямого или косвенного негативного воздействия на окружающую среду обитания и здоровье человека и не создает опасности причинения вреда окружающей среде обитания и здоровью человека в результате его эксплуатации.

Объемно-планировочные и конструктивные решения здания с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>обеспечивают соблюдение требований ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», в существующем виде не создают угрозу жизни и здоровью граждан, обеспечивается безопасное пребывание граждан в таком здании, отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни и здоровью граждан вследствие разрушения или потери устойчивости зданий или их части, дальнейшая эксплуатация обеспечивает безопасное пребывание граждан, с технической точки зрения, права третьих лиц - не нарушаются.»

Оценивая указанно заключение эксперта, суд учитывает, что при проведении исследования экспертом приняты во внимание все материалы гражданского дела, предоставленные на экспертизу, и им сделан соответствующий анализ, что отображено в исследовательской части заключения эксперта, заключение составлено с учетом выезда на место и осмотра земельного участка, а также находящихся на нем строений. Экспертом произведены соответствующие замеры, расчеты, в связи с чем, у суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы эксперта. Экспертиза проведена полно, объективно, достаточно ясно, квалификация и уровень знаний эксперта сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта является допустимым доказательством, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, вывод эксперта не носит вероятностный характер. Выводы эксперта являются категоричными и мотивированными, у суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы эксперта. Кроме того, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Выводы эксперта сторонами не оспаривались, в связи с чем, признаются судом допустимым и надлежащим доказательством по заявленным исковым требованиям.

Судом установлено, что вид разрешенного использования земельного участка определяет допустимые возможности такого использования и осуществления каких-либо видов деятельности на земельном участке его правообладателем (ст. 37 ГрК РФ; пп. 8 п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 5, п. 2 ст. 7, п. 3 ст. 85 ЗК РФ).

В силу пункта 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации(далее – ГрК РФ) реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Объект считается несущим угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан в случае, если техническое состояние несущих и ограждающих конструкций объекта, исходя из положений СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», является недопустимым либо аварийным или имеется несоответствие положениям Федерального закона №-Ф3 и иным нормативно-техническим документам, т.е. существует опасность для пребывания людей в здании/сооружении (угроза обрушения, разрушения и пр.).

Согласно гл. 3 СП 13-102-2003 для характеристики механической безопасности применяют следующие определения: исправное состояние, нормативный уровень технического состояния, работоспособное состояние, ограниченно работоспособное состояние, недопустимое состояние, аварийное состояние. Категория технического состояния определяется как степень эксплуатационной пригодности строительной конструкции или здания и сооружения в целом, установленная в зависимости от доли снижения несущей способности и эксплуатационных характеристик конструкций.

Объект считается несущим угрозу жизни и здоровью граждан в случае, если техническое состояние несущих ограждающих конструкций объекта, исходя из положений СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» являются недопустимым, либо аварийным.

Судом установлено, что проведенные строительные работы, определяющие признаки реконструкции, соответствуют строительным, градостроительным, санитарным, противопожарным и техническим нормам и правилам. Учитывая, работоспособное техническое состояние строительных конструкций, с учетом проведенной реконструкции, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, вследствие разрушения или потери устойчивости здания, или его части, угроза жизни и здоровью граждан не создается, обеспечивается безопасное пребывание граждан в таком здании.

Согласно положений ст.209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 1 статьи 247 ГК Российской Федерации определено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Частью 2 статьи 51 ГрК РФ предусмотрено, что реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

В силу положений п.1 ст. 222 ГК Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 данной статьи).

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права, путем прекращения или изменения правоотношения.

Согласно части 1 и 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учётом выводов эксперта, отсутствием возражений ответчиков, а также, что реконструированное здание отвечает техническим, санитарным, противопожарным и иным требованиям, предъявляемые к таким объектам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, обеспечивает безопасное пребывание граждан в таком здани, с технической точки зрения права третьих лиц - не нарушают, суд приходит к выводу, что установлены правовые основания для сохранения здания с кадастровым номером № учетными характеристиками: кадастровый №, вид объекта недвижимости – здание, назначение – нежилое, площадь здания – 161,1 кв.м, площадь помещений – 152,3 кв.м, количество этажей – 1, материал наружных стен – из природного камня, разрешенное использование – гостевой дом с предоставлением физкультурно-оздоровительных услуг, адрес объекта недвижимости: <адрес>, <адрес> кадастровый номер земельного участка (земельных участков), в границах которого (которых) расположено здание - № в реконструированном виде.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако, избранный им способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Действующее законодательство не ограничивает истца в выборе способа защиты его нарушенных прав. Список способов такой защиты, установленный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчерпывающим не является.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

По общему правилу граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ), пределы осуществления которых установлены ст. 10 ГК РФ, где, в том числе, предусмотрено недопущение действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с п. 3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела (пункт 6).

Исходя из изложенного суд не связан правовой квалификацией, даваемой истцом относительно заявленных требований (спорных правоотношений), которая может быть как правильной, так и ошибочной, а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 52, 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» в соответствии с пунктами 3, 5 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество – это юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникнуть из судебного решения, установившего их.

В силу федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", вступившее в законную силу судебное решение является основанием регистрации права собственности и внесение сведений в ЕГРН.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, суд пришел к выводу, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо: Управление Росреестра по Республики Крым, о сохранении нежилого здания в реконструированном виде удовлетворить.

Сохранить здание с кадастровым номером № с учетными характеристиками: «кадастровый №, вид объекта недвижимости – здание, назначение – нежилое, площадь здания – 161,1 кв.м, площадь помещений – 152,3 кв.м, количество этажей – 1, разрешенное использование – гостевой дом с предоставлением физкультурно-оздоровительных услуг, адрес объекта: <адрес> кадастровый номер земельного участка (земельных участков), в границах которого (которых) расположено здание - №» в реконструированном виде.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на реконструированное здание с кадастровым номером № с учетными характеристиками: «кадастровый №, вид объекта недвижимости – здание, назначение – нежилое, площадь здания – 161,1 кв.м, площадь помещений – 152,3 кв.м, количество этажей – 1, разрешенное использование – гостевой дом с предоставлением физкультурно-оздоровительных услуг, адрес объекта: <адрес>, г <адрес>", кадастровый номер земельного участка (земельных участков), в границах которого (которых) расположено здание - №».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.Н. Гончаров