Решение № 2-202/2017 2-202/2017~М-110/2017 М-110/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-202/2017

Дело № 2-202/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года г. Анива

Анивский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о признании отказавшимся от наследства,

у с т а н о в и л:

01 марта 2017 года ФИО6 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что сын ФИО3 26 сентября 2015 года ушел из дома и находился в розыске. О дате его смерти (28 сентября 2015 года) узнали в июле 2016 года, свидетельство о смерти забрали в августе 2016 года в <адрес>.

После смерти сына открылось наследство: 1/12 доли в праве собственности на квартиру: <адрес>33, гараж и 1/24 доли земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, в сторону <адрес>.

31 августа 2016 года истец и невестка ФИО2 обратились к нотариусу. Поскольку истец был зарегистрирован по месту жительства с умершим сыном, то срок вступления в наследство не пропустил. Несовершеннолетние дети сына ФИО4 и ФИО5 зарегистрированы по другому адресу и срок принятия наследства пропустили.

Вместе с тем истец желает отказаться от наследства в пользу внучек ФИО4 и ФИО5, но не может этого сделать, поскольку пропустил 6-месячный срок, предусмотренный законом.

Изложив в заявлении указанные обстоятельства, ФИО6 просит признать его отказавшимся от наследства, оставшегося после смерти сына ФИО3 в пользу его несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО6 признала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Анивского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 1157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (6 месяцев), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что умерший 28 сентября 2015 года ФИО3 являлся сыном истца ФИО6 и отцом двух несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 следует, что наследственное имущество состоит из 1/12 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>33, 1/24 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, в сторону <адрес>, нежилого помещения площадью 24,4 кв.м по адресу:. <адрес>, в сторону <адрес>, прав на денежные средства.

На момент смерти ФИО3, истец ФИО6 проживал и до настоящего времени проживает по адресу: <адрес>33, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из пояснений истца в исковом заявлении усматривается, что срок для подачи заявления об отказе наследства пропущен им по уважительной причине – сын 26 сентября 2015 года ушел из дома, с 01 октября 2015 года находился в розыске, умер 28 сентября 2015 года, однако о дате его смерти узнали в июле 2016 года, а свидетельство о смерти получили в <адрес> в августе 2016 года.

Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании ответчик ФИО2

Учитывая уважительность причины пропуска срока отказа от наследства, принимая во внимание, что ФИО6 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства умершего ФИО3, суд полагает возможным признать ФИО6 отказавшимся от наследства умершего ФИО3 в пользу несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО6 удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отказавшимся от наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего 28 сентября 2015 года, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова