Определение № 7-78/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 7-78/2017

Судья Бурда Ю.Ю. Дело № 7-78/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2017 года город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Быкова В.Б. рассмотрев в порядке подготовки дела об административном правонарушении жалобу ООО «Пожсервискомплект» на постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области ФИО1 от 01 ноября 2016 года № и решение судьи Дзержинского районного суда города Новосибирска от 23 декабря 2016 года,

установил:

В Новосибирский областной суд поступила поданная в порядке статьи 30.9 КоАП РФ жалоба ООО «Пожсервискомплект» на постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области ФИО1 от 01 ноября 2016 года № и решение судьи Дзержинского районного суда города Новосибирска от 23 декабря 2016 года в которой ставится вопрос об отмене решения судьи районного суда и постановления должностного лица, прекращении производства по делу.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что в тексте решения судьи Дзержинского районного суда города Новосибирска от 23 декабря 2016 года, содержится указание на то, что постановление от 01 ноября 2016 года № вынесено начальником отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области ФИО1 в отношении должностного лица - директора ООО «Пожсервискомплект» ФИО2 В резолютивной части решения также указано об оставлении без изменения постановления начальника отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области ФИО1 от 01 ноября 2016 года №, вынесенного в отношении директора ООО «Пожсервискомплект» ФИО2.

При этом постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области ФИО1 от 01 ноября 2016 года № виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, признано юридическое лицо - ООО «Пожсервискомплект».

Согласно части 1 статьи 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Учитывая изложенное, полагаю, что дело подлежит возвращению в районный суд для разрешения вопроса об исправлении описок в порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Дело по жалобе ООО «Пожсервискомплект» на постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области ФИО1 от 01 ноября 2016 года № и решение судьи Дзержинского районного суда города Новосибирска от 23 декабря 2016 года возвратить в Дзержинский районный суд города Новосибирска для решения вопроса в порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ.

Судья