Решение № 2-2445/2017 2-2445/2017 ~ М-2144/2017 М-2144/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-2445/2017

Дело №2-2445/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г.Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

секретаре Макеевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

первоначально акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» («Банк») (после смены наименования АО «ЮниКредит Банк») и ФИО1 («Заемщик») был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей РФ. Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 19,9 % годовых (пункт 1.2); дата полного погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> рублей РФ (пункт 3.3) по 21 календарным дням месяца, при этом датой первого погашения будет ДД.ММ.ГГГГ; неустойка - 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.1); право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Соглашением (пунктом 4.3.1). Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была зачислена на его рублевый счет №. Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по Кредитному договору (начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитного договору). По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - проценты, начисленные по ставке 19,9% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - штрафные проценты. В соответствии с изменениями №, вносимые в Устав ЗАО «ЮниКредит Банк» название ЗАО «ЮниКредит Банк» изменено на АО «ЮниКредит Банк». Основывая свои требования на ст. 309, 310, 819, 811, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - проценты, начисленные по ставке 19,9% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - штрафные проценты; взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление истца в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - проценты, начисленные по ставке 19,9% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал с учетом уточнения в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме (л.д. 201).

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признании иска ответчиком и принятии его судом.

Как предусмотрено частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек. (л.д.10-14).

В соответствии с изменениями №, вносимые в Устав ЗАО «ЮниКредит Банк» название ЗАО «ЮниКредит Банк» изменено на АО «ЮниКредит Банк» (л.д.20-31).

В соответствии с условиями кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 19,9 % годовых (пункт 1.2); дата полного погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> рублей РФ (пункт 3.3) по 21 календарным дням месяца, при этом датой первого погашения будет ДД.ММ.ГГГГ; неустойка - 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.1); право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Соглашением (пунктом 4.3.1).

Истец выполнил условия договора и перечислил ответчику на счет № сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.15-17).

Ответчик свои обязательства по своевременному осуществлению предусмотренных графиком погашения кредита платежей исполнял ненадлежащим образом, платежи по кредиту поступали нерегулярно, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно расчетам, представленным суду истцом, сумма задолженности ответчика, в связи с ненадлежащим им исполнением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - проценты, начисленные по ставке 19,9% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены, являются правильными и ответчиком не опровергнут.

Установив факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, а также учитывая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о взыскании суммы образовавшейся задолженности и процентов, с ответчика в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк».

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления суд, пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований, в размере <данные изъяты> рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 39 копеек, из которых <данные изъяты> рублей 37 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей 02 копеек - проценты, начисленные по ставке 19,9% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 49 копеек.

Возвратить акционерному обществу «ЮниКредитБанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода Т.С. Столярова

Мотивированное решение суда изготовлено 28.11.2017 года.