Апелляционное определение № 33-6140/2026 от 1 февраля 2026 г.

Судья: Новикова А.С. Дело № 33-6140/2026

50RS0021-01-2018-001798-37


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 2 февраля 2026 года

Судья Московского областного суда Невмержицкая Н.А.,

рассмотрев единолично гражданское дело <данные изъяты> по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

по частной жалобе ФИО на определение Красногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

Заочным решением Красногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования АО "АльфаСтрахование" к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворены.

Для принудительного исполнения указанного заочного решения суда Красногорским городским судом Московской области выдан исполнительный лист <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В адрес Красногорского городского суда Московской области поступило заявление АО "АльфаСтрахование" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление по гражданскому делу <данные изъяты> (2-9290/2018) по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.

В судебное заседание стороны по делу не явились, извещены судом надлежащим образом, представителем заявителя ранее представлено ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Определением Красногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> заявление АО "АльфаСтрахование" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление по гражданскому делу <данные изъяты> (2-9290/2018) по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворено.

Выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу <данные изъяты> (2-9290/2018) по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТИ в порядке суброгации.

Восстановлен срок для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу <данные изъяты> (2-9290/2018) по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.

В частной жалобе ФИО просит определение отменить, в удовлетворении заявления АО "АльфаСтрахование" отказать.

Частная жалоба на основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит основания для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Как усматривается из материалов дела, заочным решением Красногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования АО "АльфаСтрахование" к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворены.

<данные изъяты> ответчиками было подано заявление об отмене заочного решения (том 1, л.д.70).

Определением Красногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> заявление ответчиков было удовлетворено, заочное решение Красногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> было отменено, производство по делу было возобновлено и назначено к рассмотрению (том 1 л.д. 87-88).

Решением Красногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Красногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> было оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» без удовлетворения.

Удовлетворяя заявление АО «АльфаСтрахование» о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции руководствовался ст. 430 ГПК РФ и исходил из того, что заявителем представлены доказательства того, что ГУ ФССП России по Московской области не было исполнено производство, поскольку исполнительное производство о взыскании денежных средств в пользу АО «АльфаСтрахование» с ФИО не были зарегистрированы, и раннее на исполнении не находились.

Однако с указанными выводами согласиться нельзя, поскольку заочное решение Красногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> было отменено, после возобновления производства по делу в удовлетворении требований решением Красногорского городского суда Московской области от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, АО «АльфаСтрахование» к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, было отказано, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления АО «АльфаСтрахование» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу <данные изъяты>.

С учетом изложенного, обжалуемое определение является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Красногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> – отменить, в удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» отказать.

Судья Н.А. Невмержицкая