Решение № 2-213/2019 2-213/2019~М-233/2019 М-233/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-213/2019

Дело № 2-213/2019

22RS0059-01-2019-000368-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Репниковой О.А.

при секретаре Весельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 169875 рублей 47 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4597 рублей 51 коп.

В обоснование ссылается на то, что 29 ноября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в размере 196 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на 13 октября 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 169875 рублей 47 коп, из которых 154786 руб. 76 коп – просроченный основной долг, 9211 руб. 86 коп – просроченные проценты, 2782 руб. 50 коп – неустойка за просроченный основной долг, 3094 руб. 35 коп – неустойка за просроченные проценты.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим способом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик причину неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811, ст.814 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе досрочно потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 29 ноября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 196 000 рублей, на срок 60 месяцев до 29.11.2018, на цели личного потребления под 16,5% годовых.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего возникла задолженность.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 13 октября 2019 года задолженность ФИО1 перед истцом составляет 169875 рублей 47 коп, в том числе: 154786 руб. 76 коп – просроченный основной долг, 9211 руб. 86 коп – просроченные проценты, 2782 руб. 50 коп – неустойка за просроченный основной долг, 3094 руб. 35 коп – неустойка за просроченные проценты.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и принимается, поскольку он подтвержден соответствующими доказательствами, не оспорен ответчиком.

При приведенных обстоятельствах задолженность по кредитному договору в размере 169875 рублей 47 коп подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с иском в суд внесена государственная пошлина в сумме 4597 рублей 51 коп. Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 29 ноября 2013 года ... по состоянию на 13 октября 2019 года в размере 169875 рублей 47 коп, в том числе: 154786 руб. 76 коп – просроченный основной долг, 9211 руб. 86 коп – просроченные проценты, 2782 руб. 50 коп – неустойка за просроченный основной долг, 3094 руб. 35 коп – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4597,51 рублей, всего 174472 рубля 98 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Усть-Пристанским районным судом Алтайского края по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения и обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Председательствующий О.А. Репникова