Приговор № 1-83/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 1-83/2024

Дело №

Поступило в суд 26.02.2024

УИД №RS0№-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<.....><...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя <......>

представителя потерпевшего <......>

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Старцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <......>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащийся;

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев в особо крупном размере. Преступление совершено на территории <...> при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 9 Конституции РФ – земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в РФ как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. В соответствии со ст. 58 Конституции РФ – каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей природной среды» от <.....> № 7-ФЗ – каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую природную среду, на защиту от негативного воздействия. Граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства.

В соответствии со ст. 7 ЛК РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничества и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и ЛК РФ.

В соответствии со ст. 23.1 ЛК РФ рубками лесных насаждений деревьев признаются процессы их валки, а также иные связанные с ними технологические процессы в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов.

В соответствии со ст. 30 ЛК РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии со ст. 75 ЛК РФ продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договорам купли-продажи.

В соответствии со ст. 77 ЛК РФ заключение договоров купли-продажи лесных насаждений осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определяемых в соответствии с ЛК РФ.

В соответствии со ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушение лесного законодательства несут ответственность, установленную законодательством РФ.

В соответствии со ст. 111 ЛК РФ к защитным лесам относятся леса, имеющие особо ценное значение и леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов.

В соответствии с п. 33 Приказа Минприроды России от <.....> № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 ЛК РФ» заготовка древесины осуществляется в форме рубок, установленных лесохозяйственным регламентом лесничества и проектом освоения лесов.

В соответствии со ст. <...> от 07.07.2007 №-ОЗ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в <...>» граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений без предоставления лесного участка».

Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений утвержден Постановлением <...> от <.....> №-па.

В соответствии с п. 2.12 административного регламента Министерства природных ресурсов и экологии <...>, утвержденного постановлением губернатора <...> от <.....> № – для заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд гражданин должен обратиться в отдел лесных насаждений с заявлением с приложением необходимых документов.

В нарушение требований указанных нормативных правовых актов ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо-крупном размере при следующих обстоятельствах.

<.....> около 15 часов ФИО1 находился у себя дома по адресу: <...>, где у него возник умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев, произрастающих на землях лесного фонда, относящихся к защитным лесам, на территории лесного участка расположенного в <...>, в границах лесного фонда, принадлежащих Российской Федерации, из корыстных побуждений, для заготовки дров на зимний период

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, около 15 часов 30 минут, в нарушение указанных требований законов, без оформления необходимых для рубки документов, взяв с собой бензиновую цепную пилу «Карвер – ЭрЭсЭс 245» (CARVER-RSS 245), на автомобиле ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком <***> регион приехал в лесной колок, расположенный на удалении 3200 метров в юго-восточном направлении от <...> городок <...>, квартал №, выдел № Купинского лесохозяйственного участка Купинского лесничества <...>, принадлежащий государственному лесному фонду Российской Федерации, где из корыстных побуждений, с целью заготовки дров на зимний период, при помощи бензиновой цепной пилы «Карвер – ЭрЭсЭс 245» (CARVER-RSS 245), отделил от корней путем спиливания стволы 7 сырорастуцщих деревьев породы береза, общим объемом 3,54 м.куб., общей стоимостью 56392 руб., принадлежащих Лесному фонду Российской Федерации.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, ФИО1 <.....> около 19 часов 30 минут, также без необходимых документов, используя ту же бензиновую цепную пилу и тот же автомобиль, прибыл в лесной колок расположенный на удалении 3200 метров в юго-восточном направлении от <...> городок <...>, квартал №, выдел № Купинского лесохозяйственного участка Купинского лесничества <...>, принадлежащий государственному лесному фонду Российской Федерации, где с той же целью спилил еще 9 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 4,27 м.куб., стоимостью 127471 руб., принадлежащих Лесному фонду Российской Федерации.

Объем незаконно заготовленной ФИО1 древесины определен в соответствии с с приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от <.....> № «Об утверждении Порядка отвода и таксации лесосек».

Расчет вреда, причиненного незаконной рубкой определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <.....> № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», с учетом Постановления Правительства РФ от <.....> №, Постановления правительства РФ от <.....> №, Постановлением Правительства РФ от <.....> №.

В соответствии с лесохозяйственным регламентом Купинского лесничества <...>, утвержденным приказом министерства природных ресурсов и экологии <...> от <.....> №, леса Купинского лесохозяйственного участка в квартале 90 относятся к защитным лесам.

Общий размер вреда, причиненного лесам от действий ФИО1, составил 184133 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования следует, что <.....> в дневное время он находился у себя дома. В этот момент решил съездить в лесной колок, расположенный примерно в 3,5 км. от <...> для заготовки дров на зиму. В этот же день, примерно в это же время он взял бензопилу «Карвер» и на своем автомобиле ВАЗ-2107 приехал в лесной колок, в котором произрастали деревья породы береза и сосна. Он ранее был в этом колке. Он при помощи бензопилы спилил 7 сырорастущих деревьев породы береза, из которых 5 на следующий день привез к себе домой используя тот же автомобиль и автомобильный прицеп, предварительно распилив стволы деревьев на части. Затем <.....> в вечернее время он снова на своем автомобиле ВАЗ-2107, взяв с собой бензопилу приехал в тот же колок, в котором <.....> спилил 7 деревьев породы береза и таким же способом спилил 9 деревьев породы сосна, которые также хотел использовать в качестве дров для отопления дома. На следующий день <.....> он на своем автомобиле с прицепом перевез 9 стволов деревьев породы сосна к себе домой, предварительно распилив их на части. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. <.....> к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о совершенном им преступлении и показал как спиливал деревья на месте рубки (л.д. 103-105, 153-154, 235-235). Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении незаконной рубки лесных насаждений, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего <......>. пояснил, что он работает в должности заместителя начальника отдела лесных отношений Купинского лесничества. <.....> он совместно с инженером отдела лесных отношений Купинского лесничества <......> при проведении патрулирования лесного фонда обнаружил место незаконной рубки лесных насаждений в квартале 90 выделах 20 и 21. Об обнаружении места незаконной рубки <......>. сообщил в ОМВД по <...>. В этот же день сотрудники полиции прибыли на место незаконной рубки, ими для осмотра места происшествия и установления количества срубленных деревьев и определения объема срубленной древесины был приглашен инженер отдела лесных отношений Купинского лесничества <......> В ходе осмотра места происшествия было установлено, что незаконно вырублено 7 сырорастущих деревьев породы береза и 9 сырорастущих деревьев породы сосна. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что незаконную рубку деревьев совершил ФИО1 Им было подготовлено исковое заявление о взыскании суммы причиненного преступлением ущерба. Общий ущерб от незаконной рубки составил 184133 руб., который до настоящего времени не возмещен. Гражданский иск он поддерживает в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <......> пояснил, что он работает инженером в отделе лесных отношений Купинского лесничества. <.....> он совместно с <......>. осуществлял патрулирование лесного фонда Купинского лесничества и в квартале 90 выделах 20 21 ими был выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений. Об этом факте он сообщил по телефону в ОМВД России по <...>. Также им были определены координаты места незаконной рубки. В дополнительном осмотре места происшествия он участия не принимал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <......>. пояснил, что он работает в должности инженера отдела лесных отношений Купинского лесничества. <.....> он по приглашению сотрудников полиции прибыл на место незаконной рубки деревьев, которое было обнаружено в квартале 90, выделах 20 и 21 Купинского лесохозяйственного участка для участи в осмотре места происшествия. Им проводилось измерение пней незаконно срубленных деревьев для дальнейшего расчета объема срубленной древесины и определения ущерба, причиненного незаконной рубкой. Всего с использованием мерной вилки им был произведен замер 7 пней деревьев породы береза и 9 пней деревьев породы сосна.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- сообщением о преступлении от <.....> (л.д. 6);

- заявлением о преступлении от <.....> поступившим от <......>. (л.д. <......>);

- протоколом осмотра места происшествия от <.....>, согласно которому осмотрено место незаконной рубки деревьев в квартале 90 выделах 20 и 21 лесохозяйственного участка Купинского лесничества. В ходе осмотра изъято 9 спилов с пней деревьев (л.д. 8-10, 12-22);

- протоколом осмотра места происшествия от <.....>, в ходе которого осмотрен двор жилого <...> в <...>, где обнаружены фрагменты деревьев незаконно срубленных ФИО1 В ходе осмотра изъята бензиновая цепная пила «CARVER» и три фрагмента деревьев породы сосна (л.д. 29-30, 32-35);

- протоколом осмотра места происшествия от <.....>, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен лесной колок, в котором ФИО1 совершил незаконную рубку деревьев (л.д. <......>);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от <.....> (л.д<......>

- заключением эксперта № от <.....> (л.д. <......>);

- расчетом вреда, причиненного лесам (л.д. <......>);

- справкой отдела лесных отношений Купинского лесничества от <.....> (л.д. <......>

- выпиской из Конституции РФ (л.д. <......>);

- выпиской из Федерального закона «Об охране окружающей природной среды» № 7-ФЗ от <.....> (л.д. <......>);

- выпиской из Лесного кодекса РФ (л.д. <......>

- выпиской из <...> от <.....> № ОЗ (л.д. <......>

- выпиской из Порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд (л.д. 69-73);

- выпиской из постановления от <.....> № (л.д. <......>);

- выпиской из Приказа от <.....> № «Об утверждении правил заготовки древесины…» (л.д. <......>);

- выпиской из Правил заготовки древесины (л.д. <......>

- протоколом осмотра предметов от <.....>, согласно которому осмотрена бензиновая цепная пила «CARVER» и три фрагмента деревьев породы сосна (л.д. <......>;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. <......>);

- протоколом выемки от <.....> (л.д. <......>

- протоколом осмотра предметов от <.....>, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ-2017 и автомобильный прицеп (л.д. <......>

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от <.....> (л.д. <......>

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте (л.д. <......>).

Приведенные выше доказательства суд считает достоверными, допустимыми, взаимодополняющими друг друга, показания представителя потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются как признательными показаниями самого подсудимого, так и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым преступления, а вину его полностью доказанной. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны представителя потерпевшего, свидетелей, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Суд исключает квалифицирующий признак «повреждение до степени прекращения роста» как излишне вмененный. Умысел ФИО1 и его дальнейшие фактические действия были направлены именно на незаконную рубку лесных насаждений, поскольку в результате его действий были получены лесоматериалы, которыми он впоследствии распорядился по своему усмотрению. Исключение указанного признака не ухудшает положение подсудимого и не влияет на квалификацию его действий.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение умышленного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, учитывает данные о личности ФИО1 который на момент совершения преступления не судим (л.д. 159), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 165), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 166), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 36), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый ФИО1 до возбуждения уголовного дела и до предъявления обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия, сообщил обстоятельства совершенного деяния и чистосердечно раскаивается в содеянном. Действия подсудимого в ходе предварительного следствия способствовали раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимого суд считает невозможным. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Наказание в виде лишения свободы суд считает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным.

В связи с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, вопрос о применении положений ст. 52.1 УК РФ судом не рассматривается.

Судом при назначении наказания учитываются положения ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Представителем потерпевшего <......> по делу заявлен гражданский иск на сумму 184133 руб., который является обоснованным и признан подсудимым ФИО1 в полном объеме.

Судом при разрешении гражданского иска учитываются положения п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, в соответствии с которым платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджет по месту причинения вреда, то есть в бюджет муниципального образования <...>.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, принадлежащего обвиняемому.

Пунктом «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Незаконная рубка деревьев совершена ФИО1 с использованием принадлежащей ему бензиновой цепной пилы «Карвер – ЭрЭсЭс 245» (CARVER-RSS 245), которая является орудием совершения преступления и подлежит конфискации и дальнейшему обращению в доход государства.

Автомобиль марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак <***> регион, прицеп без государственного регистрационного знака по мнению суда не являются орудиями или оборудованием совершения преступления (орудиями и оборудованием предназначенным для совершения преступления), в связи с чем вопрос об их конфискации судом не рассматривается.

Срезы с пней и три фрагмента деревьев породы сосна подлежат уничтожению, как не представляющие какой-либо ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 <......> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего <......>. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 184133 руб., в доход бюджета муниципального образования - <...>.

Вещественные доказательства по делу – бензиновую цепную пилу «Карвер – ЭрЭсЭс 245» (CARVER-RSS 245) конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, передав в распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...>; три фрагмента деревьев породы сосна, девять спилов с пней – уничтожить; автомобиль марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак <***> регион, прицеп без государственного регистрационного знака – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Купинский районный суд <...>.

Председательствующий: И.В. Макалев