Решение № 1932/17 2-1932/2017 2-1932/2017~М-1388/2017 М-1388/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1932/2017

Дело № – 1932/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01.06.2017 года <адрес>

Шахтинский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Галактионова Д.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к Администрации <адрес>, 3-е лицо нотариус <адрес> ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, Администрации <адрес> о признании права собственности на долю домовладения,

УСТАНОВИЛ :

Истец по первоначальному исковому заявлению обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском к Администрации <адрес>, 3-е лицо нотариус <адрес>, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ее отец ФИО3, у которого на праве собственности находилось домовладение по адресу: <адрес>. пер.Печорский, 66.

Дом был построен в 1970г.

В нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства истец по встречному иску обратилась в установленный законом 6-ти месячный срок. Ее сестра ФИО2 также обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство им не выдавалось, т.к. документы на дом были не оформлены, дом не сдан в эксплуатацию.

В настоящее время администрация <адрес> отказывает истцу по встречному иску в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию дома по причине смерти собственника, предлагая в судебном порядке признать за собой право собственности на долю в домовладении.

Согласно заключения Департамента архитектуры, градостроительства и перспективного развития Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.№ домовладение соответствует всем требованиям и нормам.

Земельный участок под строительством дома был выделен отцу ФИО3 на основании решения исполкома Шахтинского городского Совета депутатов трудящихся 21.04.1960г. №.

Представитель истца по встречному иску в ходе рассмотрения дела изменяла исковые требования, в итоговой редакции просила

Признать за ФИО5 право собственности на 1\2 лит.В, в, в1 домовладения по адресу: <адрес>, пер.Печорский,66.

Истец по встречному исковому заявлению обратился в Шахтинский суд к ФИО5, Администрации <адрес> о признании права собственности на долю домовладения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4. После его смерти открылось наследство, которое состоит из домовладения расположенного по адресу: <адрес>, пер. Печерский <адрес>.

Данное домовладение было построено их отцом.

После смерти их отца ФИО4, истец по встречному иску обратилась к нотариусу с заявлением, в установленный законом 6-ти месячный срок.

В наследство истец по встречному иску вступить не смогла, по причине того, что при жизни отец ФИО4 не оформил надлежащим образом построенное им домовладение расположенное по адресу: <адрес>, пер. Печерский <адрес>. То есть дом не был сдан в эксплуатацию.

В настоящее время истец по встречному иску не может ввести дом в эксплуатацию по причине смерти ее отца ФИО4.

Согласно заключения Департамента архитектуры, градостроительства и перспективного развития Администрации <адрес> домовладение соответствует всем требованиям и нормам.

Земельный участок был выдан ее отцу ФИО4 был выделен под строительство на основании решения исполкома Шахтинского городского Совета депутатов грудящихся ДД.ММ.ГГГГг. №.

На основании изложенного просили суд:

Признать право собственности на 1/2 долю домовладения расположенного по адресу: <адрес>, Шахты, пер. Печерский <адрес>, литер В, в, в1 за ФИО2.

Истец по первоначальному иску в судебное заседании не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по первоначальному иску в судебное заседание явился, первоначальный иск поддержала, встречный иск признала, о чем представила ФИО3 заявление.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен должным образом, ФИО3 просил рассмотреть дело в их отсутствие.Нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена должным образом, ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец по встречному иску в судебное заседание явилась, первоначальный иск признала в полном объеме, о чем представила ФИО3 заявление, встречный иск поддержала.

Выслушав явившихся лиц, исследовав ФИО3 доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.218 ГК РФ одним из оснований приобретения прав собственности является переход имущества по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ее отец ФИО3, у которого на праве собственности находилось домовладение по адресу: <адрес>. пер.Печорский, 66.

Дом был построен в 1970г.

Истцы обратились с заявлением о принятии наследства, но свидетельства о праве на наследство им не выдавалось в связи с тем, что дом не был сдан в эксплуатацию.

В настоящее время администрация <адрес> отказывает истцу по встречному иску в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию дома по причине смерти собственника, предлагая в судебном порядке признать за собой право собственности на долю в домовладении.

Согласно заключения Департамента архитектуры, градостроительства и перспективного развития Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.№ домовладение соответствует всем требованиям и нормам.

Земельный участок под строительством дома был выделен отцу ФИО3 на основании решения исполкома Шахтинского городского Совета депутатов трудящихся 21.04.1960г. №.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО5 к Администрации <адрес>, 3-е лицо нотариус <адрес> ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на 1\2 лит. «В, в, в1» домовладения по адресу: <адрес>, пер.Печорский,66.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО5, Администрации <адрес> о признании права собственности на долю домовладения удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 лит. «В, в, в1» домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Шахты, пер. Печерский <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд <адрес>, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Галактионов Д.В.