Приговор № 1-75/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело № 1-75/2019 УИД 70RS0023-01-2019-000494-61
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 16 декабря 2019 г.

Шегарский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина А.А.

с участием государственного обвинителя - старшего пом. прокурора Шегарского района Зайцевой М.И.,

обвиняемых ФИО2, ФИО3,

законных представителей ФИО4, ФИО5,

защитников – адвоката Свинцова Г.В. ордер № 84 от 15.08.2019 года,

удостоверение № 1077 от 30.06.2015 года, адвоката Журавлевой Л.В. ордер № 50

от 15.08.2019 года, удостоверение № 170 от 11.11.2002 года.

при секретаре Носковой В.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, неполным средним образованием, холостого, ранее не судимого, учащегося ОГБПОУ «Кожевниковский техникум агробизнеса», зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, с неполным средним образованием, учащегося ОГБПОУ «Промышленно-коммерческий техникум», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совместно с ФИО1 совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в п. Победа, Шегарского района, Томской области при следующих обстоятельствах.

В ночь с 14 августа на 15 августа 2019 года, ФИО1 и ФИО9 по предварительному сговору с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к зданию строящегося дома, расположенному по <адрес>, где действуя согласно договоренности и распределенных ролей, ФИО9 путем свободного доступа незаконно проник в металлический контейнер, расположенный возле дома, откуда тайно похитил насос, канистру с бензином, переноску, принадлежащие ФИО6, не представляющие материальной ценности, а ФИО1 в это время стоял между металлическими контейнерами и строящимся домом для обеспечения тайности преступления и предупреждения ФИО9 о возможном появлении посторонних лиц. После чего, продолжая действия направленные на хищение чужого имущества, ФИО9 совместно с ФИО1 путем свободного доступа незаконно проникли в строящийся дом, откуда тайно похитили: металлическую канистру, топор и переноски в количестве 2 шт., принадлежащие ФИО6, не представляющие для последнего материальной ценности, болгарку «Makita», стоимостью 4359 рублей и сварочный аппарат марки «PICO» стоимостью 20 800 рублей, принадлежащие ФИО8, после чего скрылись с места преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 25 159 рублей.

В отношении ФИО1 уголовное преследование прекращено отдельным постановлением суда на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании, подсудимые ФИО1 и ФИО9 вину в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину признали полностью, от дачи показаний отказались в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО9 в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается следующими доказательствами.

При допросе в качестве обвиняемого 08.10.2019 года ФИО9 пояснил, что в ночь на 15.08.2019 г. он совместно с ФИО1 гуляли по п. Победа. Проходили мимо строящегося дома. Дом был двухэтажный, окна указанного дома были застекленные и закрыты, огорожен с 3 сторон железным забором, с лицевой стороны дома забор отсутствовал. Он предложил ФИО1 посмотреть, что находится внутри дома, на что ФИО1 согласился. При входе во двор справа он увидел два железных контейнера, дернул за ручку, они были открыты. Из дальнего контейнера достал канистру пластмассовую с бензином. Из второго контейнера взял провода черного цвета. В это время ФИО1 стоял между домом и контейнерами и наблюдал за происходящими действиями, чтобы кто-то из посторонних не пошел. Все имущество он положил на деревянные поддоны и пошел к тыльной стороне дома. Он дернул дверь с задней стороны дома, она открылась. Он зашел в дом и позвал ФИО1. Обошли весь дом, но ничего не нашли. На втором этаже он взял провода черного цвета с белой переноской. Когда спустились со второго этажа, под лестницей обнаружили коробку, в которой находились сварочный аппарат, болгарка. Их забрали, а так же канистру. Вынесли все имущество на улицу и положили все около дома на землю, между домом и контейнерами. После этого он взял сварочный аппарат и железную канистру, а Степан болгарку. Вышли из дома, пошли в лесной массив, за ближайшим кустом спрятали сварочный аппарат, канистру болгарку Затем вернулись к дому и забрали оставшееся имущество- провода, топор, пластмассовую канистру, насос и пошли в сторону трассы. Справа от них они увидели деревянный дом, с поваленным забором. Он предложил зайти на территорию данного участка и спрятать там имущество, Степан согласился. После чего они зашли и спрятали имущество за дом в кусты. После этого вышли на трассу и разошлись по домам. Договаривались о том, что украденное имущество пойдут забирать 15.08.2019 вечером. (т.2 л.д.101-109).

При допросе в качестве обвиняемого 08.10.2019 года ФИО1 пояснил, что 14.08.2019 около 22 часов 00 минут он совместно с ФИО9 гулял по п. Победа. Они проходили мимо строящегося дома. Данный дом был двухэтажный, окна дома были застекленные и закрыты, дом был не огорожен. ФИО9 предложил зайти в строящееся дом и посмотреть, что там можно похитить, на что он согласился. При входе во двор они увидели два железных контейнера. ФИО9 сразу направился к данным железным контейнерам, из дальнего контейнера достал канистру пластмассовую с бензином, затем подошёл ко второму контейнеру и взял оттуда провода черного цвета и насос синего цвета с зеленой трубкой. Он в это время стоял между домом и контейнерами и наблюдал за происходящими действиями, а также, чтобы кто-то из посторонних не пошел. После чего ФИО9 пошел к тыльной стороне дома, затем позвал его. ФИО9 пояснил, что дом открытый, и они вместе зашли в дом. Обошли весь дом. ФИО9 сказал, что под лестницей находится коробка, в которой находятся сварочный аппарат, болгарка и удлинитель, они осмотрели эти вещи. После этого ФИО9, болгарку дал ему ее в руки, а сам взял сварочный аппарат и переноску. Также около лестницы была канистра коричнево-зеленого цвета, ФИО9 взял и ее. После чего они вынесли все имущество на улицу и положили на землю, между домом и контейнерами. После этого он взял болгарку, а ФИО9 взял сварочный аппарат и железную канистру, все остальное оставили около дома, чтобы потом вернуться и забрать. Вышли на улицу, и пошли в лесной массив, где за куст положили сварочный аппарат и железную канистру, болгарку. После этого вернулись и забрали оставшееся имущество, провода, топор, пластмассовую канистру и насос. Пошли в сторону трассы, справа увидели деревянный дом, с поваленным забором. Они зашли и спрятали имущество за дом в кусты и пошли по домам. (т.2 л.д.59-67).

Суд принимает признательные показания ФИО1 и ФИО9 в качестве доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитников, подтверждаются другими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО8 следует, что примерно 7-8 августа 2019 года ФИО7 попросил его сварить ему отопление в строящемся доме в <адрес>. У него был ключ, от дверей, который ему дал ФИО7 Он оставлял свои инструменты, а именно болгарку, сварочный аппарат, переноску в доме у ФИО7 12.08.2019 он варил отопление в доме. Примерно около 18 час. 00 мин. он уехал домой, при этом закрыл дверь на ключ. 13.08.2019 и 14.08.2019 он на данный объект не приезжал. 14.08.2019 на данный объект приезжал ФИО7 он ему позвонил и сказал о том, что все тихо и стоит на местах. Утром 15.08.2019 года он приехал на объект, где планировал заканчивать работы. Увидел, что окно открыто на втором этаже, дверь, ведущая в дом была приоткрыта с задней стороны дома. Он зашел в дом, пошел, как обычно переодеваться. Заметил, что коробка немного сдвинута, и канистра отсутствует. Хотел поставить чайник и заметил, что отсутствует переноска. Он все имущество прятал в коробку под лестницу. После чего он заглянул в коробку и обнаружил, что отсутствует болгарка, сварочный аппарат. Он сразу же понял, что указанные инструменты украли, после чего позвонил ФИО7, которому рассказал о произошедшем. Похищенное имущество он оценил в 25 159 рублей, тем самым ущерб для него значительный, так как пенсия его составляет 16 276,79 рублей, что подтверждается справкой, полученной из ПФР. (т.1 л.д.135-138).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что у него в собственности имеется земельный участок, в <адрес>. На данном участке, он строит деревянный дом, там же стоят два железных контейнера. Дом имеет две двери с торцевой стороны, и с задней стороны. Ключи от замков имеется у него и у ФИО8 С начала августа ФИО10 варил ему отопление в доме. ФИО8 оставлял свои инструменты в доме. 14.08.2019 около 21 час. 00 мин. он заезжал на строящийся дом, все было в порядке, окна и двери были закрыты. 15.08.2019 утром ему позвонил ФИО8, который сообщил о том, что двери в дом были открыты и у него пропал сварочный аппарат и болгарка. Он сразу же сообщил о произошедшем сотрудникам полиции. Также в ходе осмотра места происшествия он обнаружил, что у него из железного контейнера пропала пластмассовая канистра серого цвета, внутри канистры был бензин, примерно половина канистры; электрический насос; переноска белого цвета. Из дома пропала канистра зеленого цвета, металлическая, топор с деревянной ручкой и переноски самодельные в количестве 2 шт.. Данное имущество для него ценности не представляет (т.1 л.д.192-195).

Из протокола осмотра места происшествия от 15.08.2019 года следует, что осмотрено строящееся здание расположенное по адресу <адрес>, и прилегающая к нему территория. В ходе осмотра с места происшествия изъяты на два отрезка ленты скотч изъяты два следа обуви (т.1 л.д.5-19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.08.2019 года, при осмотре лесного массива в <адрес>, в районе <адрес>, с места происшествия изъяы сварочный аппарат марки «PICO», болгарка марки «Makita», металлическая канистра (т.1 л.д.30-35).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.08.2019 года, в лесном массиве в <адрес> были изъяты насос синего цвета, канистра серого цвета, топор, переноска белого цвета в количестве 2 шт., переноска серого цвета в количестве 1 шт. (т.1 л.д. 51-59).

В ходе выемки 15.08.2019, у ФИО1 были изъяты кроссовки (т.1 л.д. 221-223) и у ФИО9 были изъяты кроссовки (т.2 л.д. 22-24).

Согласно заключению трассологической экспертизы №69, от 22.08.2019 на отрезке темной дактилопленки с размерами 240х140 мм, имеется один след, пригодный для идентификации, который оставлен обувью на левую ногу ФИО9. На отрезке темной дактилопленки с размерами 150х92 мм. имеется один след, пригодный для определения групповой принадлежности, который мог быть оставлен, обувью на левую ногу ФИО1 (т.1 л.д.94-102).

При проверке показаний на месте, обвиняемый ФИО9 рассказал и показал на месте обстоятельства совершения им 15.08.2019 хищения имущества ФИО10 из строящегося здания расположенного в <адрес> (т.2 л.д.25-32).

Действия ФИО9 суд квалифицирует по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что кражу ФИО9 и ФИО1 совершили по предложению ФИО9 предварительно договорившись, действовали согласованно, распределив роли.

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого ФИО9 исходя из обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, того, что на учете у психиатра он не состоит (т.2 л.д.126, 118)

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 656 от 18.09.2019, ФИО9 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а выявляет социализированное расстройство поведения. Однако, указанные изменения психики выражены у ФИО9 не столь значительно и на момент совершения им правонарушения, в котором он подозревается, не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он правильно ориентировался в окружающем, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, а в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО9 не нуждается, поскольку психических расстройств, определяющих его опасность для себя и окружающих, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда, у него нет (т.1 л.д.128-129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 в соответствии с п. «б» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ – являются несовершеннолетие виновного, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9 в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, требования ст. 43, 60, 89 УК РФ.

ФИО9 ранее не судим (т.2 л.д.112), воспитывается в неполной семье (т.2 л.д.136), по месту жительства и учебы в ОГБПОУ «ПКТ» характеризуется положительно (т.2 л.д.136), состоял на учете в КДН и ЗП Администрации Шегарского района в 2017-2018 г.г. за нанесение побоев однокласснику. 15.04.2017 года был доставлен в отделение «скорой неотложной помощи ОГБУЗ «Шегарская РБ» с диагнозом: отравление алкоголем средней степени тяжести. В период с 19 августа 2017 года по 9 сентября 2017 года ФИО9 незаконно проник в строение бани, откуда тайно похитил насосную станцию, причинив ущерб на общую сумму 14228 рублей. Дело прекращено в связи с примирением сторон 25.12.2017.

При определении размера и вида наказания, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет справедливым, и в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого ФИО9.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 15 ч.6 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308, 430 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шегарскому району:

- кроссовки возвратить ФИО1 и ФИО9 или их законным представителям ФИО11, ФИО12, после вступления приговора в законную силу;

- распределительную коробку,- насос синего цвета, канистру серого цвета, переноску белого цвета в количестве 2 шт., переноску серого цвета в количестве 1 шт., - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Ерёмин А.А.

Копия верна: судья Ерёмин А.А.

секретарь Носкова В.С.