Решение № 2-741/2019 2-741/2019~М-605/2019 М-605/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-741/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2019 года город Оха, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моревой И.А., с участием представителей истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-741/2019 по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области (далее ГУ-УПФ РФ по Охинскому району Сахалинской области) о признании права на назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточнений требований от ДД.ММ.ГГГГ) в Охинский городской суд Сахалинской области обратилась ФИО3 с исковым заявлением к ГУ-УПФ РФ по Охинскому району Сахалинской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ названное исковое заявление принято к производству Охинского городского суда.

ДД.ММ.ГГГГ представленное исковое заявление передано в производство судьи Охинского городского суда Сахалинской области Разяповой Е.М.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью по основаниям указанным в исковом заявлении, с учетом уточнений к ним, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, представила заявление о признании заявленных требований в полном объеме, с учетом уточнений к ним.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, через своего представителя представила заявление (ходатайство) о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

По статье 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представителю ответчика разъяснены положения приведенных статьей 39,173 ГПК РФ, которые ей понятны. Она осознает последствия признания иска, выраженного ей в письменном заявлении суду, в котором она указала, что признает иск добровольно, не заблуждаясь в существе предъявленных ей требований, не по принуждению, ни в силу стечения жизненных обстоятельств.

С изложенным, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости - удовлетворить.

Признать право ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> на назначение страховой пенсии по старости с 25 ноября 2018 года.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области назначить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> страховую пенсию по старости с 25 ноября 2018 года.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Разяпова Е.М.

Копия верна: судья Разяпова Е.М.