Решение № 2-1025/2017 2-1025/2017~М-750/2017 М-750/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1025/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

с участием секретаря судебного заседания Лидамюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к <...> ФИО1 о взыскании задолженности. Исковое заявление мотивировано тем, что <...> ОАО Банк «Открытие» заключило с гр. ФИО1 Договор <...>, в соответствии с условиями которого предоставило Должнику денежные средства в сумме <...>. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <...> годовых.

Денежные средства в сумме <...> рублей были предоставлены должнику.

Согласно договору должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору. Должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору. Требование кредитора о погашении задолженности по договору в установленный в уведомлении срок было оставлено должником без ответа и удовлетворения.

Задолженность, образовавшаяся за период с <...> по <...> составила <...><...> Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет к взысканию в судебном порядке только часть задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между <...> ОАО Банк «Открытие» заключило с гр. ФИО1 Договор В соответствии с условиями которого предоставило Должнику денежные средства в сумме <...>. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <...> годовых.

Как следует из материалов дела, денежные средства в сумме <...> рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается исследованными судом выписками со ссудного банковского счета.

Судом установлено, что согласно договору ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору.

Как установил суд, должник ответчик свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем истец воспользовался правом, предоставленным ему договором и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом ответчика, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору.

Требование истца было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ОАО Банк «Открытие» прекратило деятельность путем реорганизаций в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно материалам дела, задолженность, образовавшаяся за период с <...> по <...> составила <...> в том числе:

Задолженность по кредиту в сумме <...>

Задолженность по процентам в сумме <...>

Неустойка, предусмотренная Договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме <...>

Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет к взысканию в судебном порядке только часть задолженности.

Неисполнение ответчиком своих обязательств, связанных с погашением задолженности, явилось истцу поводом для обращения в суд с настоящим заявлением.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий недопустимы.

При нарушении стороной договорных обязательств, контрагент вправе требовать применения мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно договору должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору.

Должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем кредитор воспользовался правом, предоставленным ему договором и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению с учетом сниженного судом размера неустойки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере <...>., оплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность в сумме <...>

<...>

<...>

<...>

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий: