Приговор № 1-119/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-119/2020

№1-119/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Миасс 11 февраля 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Савельевой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Колесникова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка №1 по Апастовскому судебному району р.Татарстан от 01.10.2018 года, вступившему в законную силу 07.11.2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 23 декабря 2019 года около 02.40 часов, находясь возле дома 1 по бульвару Полетаева г.Миасса Челябинской области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем УАЗ-23632 с государственным регистрационным знаком НОМЕР в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО1 были пресечены сотрудниками отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по г.Миассу, которыми у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения. После чего на место были вызваны сотрудники ГИБДД ОМВД России по г.Миассу, которыми ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и в этот же день в 03.25ч. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт 74 АО 361252. Далее в 03:35ч. этого же дня ФИО1 согласно протоколу 74 ВО 350904 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник, государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное наличием заболевания.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 фактически имеет семью, совершеннолетнего сына – студента на иждивении, характеризуется положительно, работает, его родители в силу возраста и состояния здоровья нуждаются в помощи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что его исправление может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

CD-диск, признанный вещественным доказательством, хранящийся в материалах дела, следует оставить в деле, автомобиль УАЗ-23632, признанный вещественным доказательством, переданный на хранение ФИО6, следует оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок два года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СД-диск, хранящийся в материалах дела, оставить в деле, автомобиль УАЗ-23632, переданный ФИО6, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья