Решение № 2А-1635/2021 2А-1635/2021~М-509/2021 М-509/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2А-1635/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Ю.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска к Пацевич ФИО5 о взыскании задолженности по транспортного налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска (Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за период 2014-2018 в размере 2 515 руб., пени по транспортному налогу в размере 308 руб. 25 коп., всего 2 823 руб. 25 коп.

В обоснование исковых требований указано, что Инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась к Мировому судье судебного участка № № Советского района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 2 515 руб., пени по транспортному налогу в размере 308 руб. 25 коп., всего 2 823руб. 25 коп. с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № № Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу № №, в связи с поступлением возражений от должника. Судом разъяснено право ИФНС на предъявление требования в порядке искового производства.

В судебном заседании представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска ФИО2 исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 требования не признала, пояснила, что требования об уплате налога не получала, до ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу <адрес>

Суд, выслушав пояснений сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам КАС РФ, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Статьей 48 Налогового кодекса РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).

Таким образом, законодателем определены сроки и условия, которые налоговые органы обязаны исполнять при принятии мер, направленных на поступление в бюджет предусмотренных законом платежей.

Судом установлено, что за административным ответчиком в спорный период было зарегистрировано транспортное средство марки:

- <данные изъяты>

Требования об уплате транспортного налога и пени административным истцом направлялись ответчику на адрес <адрес>, что подтверждается почтовыми реестрами.

Из материалов дела следует, и подтверждается копией паспорта ответчика и справой из Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, что в спорный период до ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу <адрес>

На основании вышеизложенного следует, что административным истцом требования об уплате налога направлялись на другой адрес и административный ответчик не получая требований не имел возможности исполнить требования инспекции в добровольном порядке.

В нарушение ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административным истцом не исполнено обязательное условие, при котором он может обратиться в суд для взыскания обязательных платежей с административного ответчика.

Не может быть возложено на налогоплательщика бремя несения отрицательных последствий за ненадлежащее выполнение налоговым органом своих функций по осуществлению налогового контроля, поскольку Налоговый кодекс РФ не допускает возложения последствий ошибки, допущенной налоговым органом, на налогоплательщика.

При таких обстоятельствах требования налогового органа о взыскании с ответчика заявленных сумм задолженности не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя, однако взысканию не подлежат, поскольку налоговые органы освобождены от ее уплаты на основании ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ИФНС по Советскому району г. Челябинска к Пацевич ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу за период 2014-2018 в размере 2 515 руб., пени в размере 308 руб. 25 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Хабарова Л.В.