Решение № 2-1161/2016 2-99/2017 2-99/2017(2-1161/2016;)~М-1191/2016 М-1191/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-1161/2016

№г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 23 января 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей по доверенности в интересах ФИО2 к администрации Ленинского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая по доверенности в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Ленинского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на жилого дома.

В судебном заседании представитель истца по доверености ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что в 1965 году ФИО2, как ветеринарному врачу, для проживания, колхоз имени Ленина (сейчас ОАО «Ленинское») предоставил 1/3 долю жилого дома общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>. В течение 50 лет проживания в данной доле жилого дома, ФИО2 улучшались бытовые условия для проживания, в частности делала капитальный и текущий ремонт жилья заличные денежные средства. Провела воду, газ. Однако в настоящее время ФИО2 не предоставляется возможным приватизировать 1/3 долю жилого дома, поскольку колхоз имени Ленина прекратил свое существование и документы о предоставлении ей данной квартиры отсутствуют. При обращении в администрацию Ленинского сельсовета и ОАО «Ленинское» для заключения договора социального найма ей сообщили, что 1/3 доля жилого дома по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью администрации Ленинского сельсовета <адрес>. В реестре муниципальной собственности не значится и на балансе ОАО «Ленинское» не стоит, поэтому заключить договор социального найма на данную 1/3 долю жилого дома не предоставляется возможным. Просит суд признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома общей площадью 98,1 кв.м., расположенного по адресу:<адрес>.

Представитель Ленинского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области ФИО3 не возражает в удовлетворении исковых требований истца о признании права общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома. На балансе Ленинского сельсовета Кирсановского района указанная квартира не значится.

В судебном заседании третье лицо не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца ФИО4 пояснила, что она является соседкой ФИО2, и не возражает о признании права общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома за ФИО2, ее доля в этом доме составляет 2/3, которую она уже оформила.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно справки администрации Ленинского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области №301 от 29.11.2016 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу: <адрес> 1/3 доли с 1965 года.

Согласно справки №302 от 29.11.2016 года администрации Ленинского сельсовета, Кирсановского района – 1/3 доля в жилом <адрес> в реестре муниципальной собственности не значится.

Из справки ОАО «Ленинское» №169 от 29.11.2016г. Кирсановского района Тамбовской области следует, что жилой <адрес> не состоит на балансе ОАО «Ленинское».

При таких обстоятельствах собственник данного жилого помещения неизвестен, поэтому суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, действующей по доверенности в интересах ФИО2 к администрации Ленинского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кирсановский районный суд Тамбовской области.

Судья: Куракина Е.А.

Верно:

Судья: Е.А.Куракина

Секретарь: Т.А.Михайлова

Решение вступило в законную силу «___»____________2017 года.

Судья: Е.А.Куракина

Секретарь: Т.А.Михайлова