Решение № 2-1087/2017 2-1087/2017~М-1111/2017 М-1111/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1087/2017

№ 2-1087/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 14 ноября 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Сибайского ГО СП УФССП по РБ обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении, выданного мировым судьей Поповым А.В., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, о взыскании задолженности в виде административного штрафа с ФИО3 в пользу ГУ МВД России по <адрес>, в размере 30 000 руб. Должником требования исполнительного документа добровольно не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в ходе принудительного исполнения наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, коллективный сад №, квартал 2, участок 46, принадлежащий на праве собственности ответчику. В связи с тем, что иного имущества на которое может быть обращено взыскание у должника не имеется, просят обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебное заседание представитель третьего лица ГУ МВД России по <адрес> не явился, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, направили отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела, согласно которого исковые требования считают обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО4, привлеченный к участию в деле на основании определения Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания, судебные извещения, направленные по известному месту проживания, возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска произведено ею добровольно, значение и последствия признания иска ей понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> подлежащими удовлетворению.

Признание иска ответчиком ФИО2. выражено в письменном заявлении, подписанном ответчиком, которой разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данное заявление приобщено к материалам дела.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание ФИО2 иска судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об обращении взыскания на земельный участок, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом при подаче иска не была произведена оплата государственной пошлины.

Согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации с ответчика ФИО2 надлежит взыскать государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад №, квартал 2, участок 46, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд.

Председательствующий: В.С. Чернов