Приговор № 1-149/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-149/2018

<...>

УИД 66RS0009-01-2018-000016-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 30 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Татаренко С.И.,

с участием государственного обвинителя – Черепановой Е.В.,

защитника – адвоката Трапезниковой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

при секретарях Саутиной А.С. и Бибиковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 149/2018 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке 29.11.2017 года, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2017 года в 09.00 часов ФИО1 в ходе внезапно возникшего умысла направленного на незаконное приобретение психотропного вещества в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, решил приобрести его. Осуществляя задуманное, ФИО1 со своего сотового телефона марки ASUS, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту ИТС «Интернет») произвел заказ на приобретение психотропного вещества на сумму 1 000 рублей у неустановленного лица осуществляющего незаконный сбыт психотропных веществ по принципу сетевого интернет магазина бесконтактным способом через закладки с использованием ресурсов ИТС «Интернет» и используя интернет сайт <...>. Неустановленное лицо сообщило ФИО1 номер счета в платежной системе для зачисления 100 % предоплаты за психотропное вещество, после чего ФИО1 26 ноября 2017 года в дневное время проследовал в магазин «Магнит», расположенный в <адрес> по проспекту Дзержинского, где с помощью терминала оплаты посредством платежного сервиса перевел 1 000 рублей на указанный номер КИВИ кошелька.

27 ноября 2017 года, неустановленный сбытчик при подтверждении поступления денежных средств, используя учетную запись интернет сайта «<...>.», сообщил ФИО1 место закладки со смесью, в состав которой входит производное психотропного вещества - амфетамин.

27 ноября 2017 года в 21.00 часов ФИО1 прибыл в место, указанное неустановленным сбытчиком – <адрес>, где у дерева подобрал сверток из черной изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакетик. В полимерном пакетике находилось психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0,50 г., то есть в значительном размере, то есть ФИО1, незаконно приобрел психотропное вещество.

После того, как ФИО1 забрал пакетик с указанным психотропным веществом – амфетамин в значительном размере, которое он незаконно, без цели сбыта хранил при себе с 21.00 часов 27 ноября 2017 года до момента задержания его сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» 28 ноября 2017 года в 18.30 часов.

28 ноября 2017 года в 18.30 часов ФИО1 находясь у <адрес> по <адрес>, был задержан сотрудниками патрульной постовой службы ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское», после чего доставлен в отдел полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское», где в ходе его личного досмотра у ФИО1, было обнаружено и изъято психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0,50 г., то есть в значительном размере.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе амфетамин. Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,50 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе амфетамин. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,47 г.

Основанием для отнесения к психотропным веществам амфетамина и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень является Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» психотропное вещество - амфетамин, массой свыше 0,2 г. является значительным размером.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. ФИО1 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на учете у <...>), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (<...>).

В соответствии с пп. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает наличие двоих <...> и активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подсудимым последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, при отбывании которых путем выполнения бесплатных общественно – полезных работ он сможет доказать свое исправление.

В материалах уголовного дела имеется заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой ФИО1 не страдает <...> (л.д. 92-93).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К делу в качестве вещественного доказательства приобщено: наркотическое средство массой 0,41 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» - квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 313, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство массой 0,41 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» - квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья <...>

<...>

<...> С.И. Татаренко