Решение № 2-879/2018 2-879/2018~М-852/2018 М-852/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-879/2018

Дело № 2-879/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 18 июля 2018 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение <номер>, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 150 000 руб. на срок до <дата> под 20,5% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Соглашению, перечислив на счёт заёмщика денежные средства в сумме 150 000 руб. В соответствии с п. 4.1.1 ст. 4 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учёта срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. В соответствии с п. 4.2.2 Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по Кредитному соглашению составляет 143 534 руб. 07 коп. <дата> заёмщик умер. На основании ст. 309, п. 3 ст. 1173 ГПК РФ просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу Банка задолженность по Соглашению в размере 143 534 руб. 07 коп. за счёт входящего в состав наследства имущества, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4070 руб. 68 коп.

Определением суда от 03.07.2018 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась частично – в размере суммы основного долга, возражала против взыскания неустойки и процентов, считая, что неустойка возникла по вине Банка. Пояснила, что после смерти супруга она обращалась в Банк, представила свидетельство о смерти, работники Банка обещали связаться с ней, однако никто с ней не связался. Просила отказать истцу во взыскании неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Кредитное соглашение <номер> на сумму 150 000 руб. под 20,5% годовых.

<дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДП <номер> (запись акта о смерти от <дата><номер>).

На <дата> сформировалась задолженность по Кредитному соглашению <номер> в размере 143 534 руб. 07 коп., в том числе: сумма основного долга – 131 118 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом – 11 563 руб. 09 коп., нестойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 214 руб. 22 коп., проценты на просроченный основной долг – 219 руб. 58 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 418 руб. 97 коп.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий периодичность платежей – ежемесячно, способ платежа – аннуитетными платежами, дата платежа – по 20-м числам.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объёме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно материалам наследственного дела, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его супруга – ФИО1 Сын ФИО5 и дочь ФИО6 от наследства отказались. Наследство состоит из 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Также в наследственном деле имеется претензия кредитора – ГОКУ «Кандалакшский межрайонный центр социальной поддержки населения» на сумму 69 руб. 80 коп. Ответчиком представлена в судебном заседании квитанция об уплате указанной суммы на счет ГОКУ «Кандалакшский межрайонный центр социальной поддержки населения» от <дата>.

Иных сведений о кредиторах, имеющих требования к наследственному имуществу, сведений об ином наследственном имуществе ФИО2 и иных наследниках по закону или завещанию, принявших в установленном порядке наследство, не имеется.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заёмщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заёмщика.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Руководствуясь положениями статей 1175, 1110 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО2, несёт ответственность по долгам наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 данного Постановления Пленума ВС РФ указано, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключённого им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Поскольку, как установлено судом, ФИО1 было известно о заключении ФИО2 Кредитного соглашения и она знала о необходимости ежемесячного погашения кредита и подлежащих уплате суммах, проценты по кредиту за весь период со дня открытия наследства также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для взыскания задолженности по Кредитному соглашению <номер> от <дата>, так как требование истца основано не только на факте смерти заёмщика, но и в связи с неисполнением наследником, правопреемником умершего, обязательств по кредитному договору.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> кадастровая стоимость объекта недвижимости – квартиры по адресу: <адрес>, составляет 588 321 руб. 79 коп., т.е. стоимость 1/4 доли составляет 147 080 руб. 45 коп.

Учитывая положения пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по Кредитному соглашению <номер> от <дата> в сумме 143 534 руб. 07 коп. подлежит удовлетворению в полном объёме, так как не превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4070 руб. 68 коп., что подтверждается платёжным поручением <номер> от <дата>.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4070 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному соглашению <номер> от <дата> в сумме 143 534 руб. 07 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4070 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Н.В. Кузьмич