Приговор № 1-23/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Панино 20 февраля 2020 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Вавакина Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панинского района Воронежской области Юрченко Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Яковец И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Воротилиной Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на совершение кражи домашней птицы с территории домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>. О своих намерениях он сообщил ФИО2 и предложил ей совместно совершить преступление. На это предложение ФИО9 согласилась, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО9 заранее распределили межу собой преступные роли, а именно непосредственное изъятие имущества должен осуществлять ФИО1, в то время когда ФИО9 будет подстраховывать его от возможного обнаружения во время совершения им хищения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, вышеуказанные лица направились к домовладению Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно ранее достигнутой договоренности, действуя в группе лиц по предварительному сговору, ФИО9 осталась стоять на дороге, расположенной недалеко от домовладения Потерпевший №1, наблюдая за тем, чтобы ФИО1 не был замечен кем-либо во время совершения преступления. В свою очередь, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя возможность, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, открыл входную калитку и незаконно проник на территорию домовладения Потерпевший №1 В продолжение своих преступных действий, ФИО1, приискав во дворе дома белый мешок не представляющий материальной ценности, тайно, из корыстных побуждений похитил двух уток, одного гуся и мешок.

Присвоив похищенное, ФИО1 и ФИО9 с места преступления скрылись, причинив тем самым собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, однако, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеется ее заявление.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаивается, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «умственная отсталость легкая», состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «зависимость от алкоголизма».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, назначив наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить во владении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: