Решение № 2-232/2017 2-232/2017~М-231/2017 М-231/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-232/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Абилова А.К.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Д.В. к М.И.А. и К.В.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

К.Д.В. обратилась в Полтавский районный суд Омской области с исковым заявлением к М.И.А. и К.В.В. о взыскании суммы займа в размере 101000 рублей, по 50500 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3220 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что ответчики взяли у нее взаймы 101000 рублей, по 50500 рублей каждая. Для предоставления ответчицам указанной суммы денег, ею был взят кредит в сумме 139600 рублей в ООО КБ «Ренессанс Кредит», из которой 101000 рублей была передана ответчицам. Последние обязались погашать указанный кредит за нее. Вместе с тем, последние платежи не осуществляют, Банк обратился к ней для взыскания кредита, а также процентов за пользование им и штрафных санкций.

В судебном заседании истица К.Д.В. уточнила исковые требования, указав, что просит взыскать по фактическому договору займа с М.И.А. 50500 рублей, а с К.В.В. 35500 рублей, так как последняя вносила платежи на сумму 15000 рублей. Ответчики М.И.В. и К.В.В. в судебное заседание не явились, будучи неоднократно уведомленными о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положение ст.808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа (ст.809 ГК РФ), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик, в соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Последствия неисполнения денежных обязательств предусмотрены ст.395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и К.Д.В. был заключен кредитный договор на сумму 139600 рублей на срок 1098 дней (л.д.9).

Из представленной суду истцом расписки следует, что в неустановленное время М.И.А. и К.В.В. обязались выплачивать кредит в размере 101000 рублей за К.Д.В., указанные обстоятельства подтверждены подписями свидетелей Н.Ю.С. и О.А.В. (л.д.12).

7 апреля 2017 года мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с К.Д.В. 449999,9 рублей задолженности по указанному кредитному договору с 11.08.2013 по 13.03.2017 (л.д.11).

14 апреля 2017 года указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений К.Д.В.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками, в подтверждение своих возражений относительно исковых требований, каких-либо доказательств опровергающих доводы истца не представлено. Напротив, обстоятельства изложенные истицей, в совокупности, позволяют суду сделать вывод о том, что договор займа фактически имел место быть. Обстоятельства наличия денежных средств у истицы подтверждается имеющимся кредитным договором, также факт передачи полученных денежных средств объективно подтверждается соответствующей распиской ответчиц, согласно которой займ будет возвращаться частично, путем погашения кредитного договора истицы. Поскольку срок исполнения обязательств по кредитному договору наступил по истечении 1098 дней со дня заключения (ДД.ММ.ГГГГ), то и срок исполнения обязательств по договору займа наступил ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1715 рублей подлежит взысканию с ответчицы М.И.А. и 1265 рублей с ответчицы К.В.В. в пользу истицы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л :

Исковые требования К.Д.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу К.Д.В. с М.И.А. 50500 рублей в счет погашения суммы долга по договору займа.

Взыскать в пользу К.Д.В. с М.И.А. 1715 рублей в счет погашения уплаченной по делу госпошлины. Всего взыскать 52215 рублей.

Взыскать в пользу К.Д.В. с К.В.В. 35500 рублей в счет погашения суммы долга по договору займа.

Взыскать в пользу К.Д.В. с К.В.В. 1265 рублей в счет погашения уплаченной по делу госпошлины. Всего взыскать 36765 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полтавский районный суд Омской области.

Председательствующий: А.К. Абилов