Приговор № 1-114/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-114/2017

ДЕЛО №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан Нуралиева А.М., подсудимого ФИО1, его защитника Айгумова А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 18.12. 2017 года, при секретаре Агаевой Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес> сел.Каякент, прож. РД, <адрес> сел.Каякент <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, неженатого, невоеннообязанного, безработного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 328 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, состоящий с ДД.ММ.ГГГГ на учете в отделе военного комиссариата по <адрес>, Каякентского и <адрес>ов <адрес>, при прохождении первоначальной медицинской комиссии ДД.ММ.ГГГГ признан годным к военной службе категории «А».

В рамках проведения осеннего призыва на военную службу 2015года, объявленного на основании указа Президента российской Федерации от 30.09.2015г. № « О призыве в октябре-декабре 2015г. граждан Российской Федерации на военную службу по призыву», ФИО1 подлежащий к призыву на военную службу, получил лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ от начальника военно-учетного стола администрации МО «<адрес>» ФИО4 под роспись 2 повестки о необходимости явки в военный комиссариат по <адрес>, Каякентскому и <адрес>м Республики Дагестан для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и имея умысел на уклонение от прохождения военной службы, без законных на то оснований, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, желая уклониться от ее прохождения,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в отдел военного комиссариата по <адрес>, Каякентскому и <адрес>м Республики Дагестан.

Он же, будучи признанным годным к прохождению военной службы, не явившись в ноябре 2015годжа, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ повторно получил лично от начальника военно-учетного стола администрации МО «<адрес>» ФИО4 под роспись повестку о явке в военный комиссариат по <адрес>, Каякентскому и <адрес>м Республики Дагестан для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу, назначенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проводимых в рамках весеннего призыва на военную службу 2017года, объявленного на основании Указа президента российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле- июле 2017г. граждан российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву».

Получив указанные повестки, ФИО2, являясь лицом, подлежащим к призыву на военную службу, продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное уклонение от призыва на военную службу, умышленно, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, желая уклониться от ее прохождения без уважительных причин, предусмотрены ч.2 ст.7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ « О воинской обязанности и военной службе» и, не имея законных оснований для предоставления отсрочки и освобождении от военной службы, предусмотренных ст.ст.23, и 24 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не явился в отдел военного комиссариата по <адрес>, Каякентскому и <адрес>м <адрес>.

Тем самым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по10.07.2017г, достигнув призывного возраста в Вооруженных силах РФ, нарушая исполнение воинской обязанности гражданина РФ, предусмотренной ст.59 Конституции РФ и Закона «О воинской обязанности и военной службе», будучи признанным годным к военной службе, умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Таким образом, ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, о чем была выполнена запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимым ФИО1 было добровольно поддержано данное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Нуралиев А.М., не возражает против применения данной процедуры.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, и суд находит возможным, постановить приговор по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.328 УК РФ суд находит правильной, поскольку он, своими умышленными действиями уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите отчества и др.

Признание вины, раскаяние ФИО1, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Подсудимый ФИО1, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет заработок.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление может обеспечить достижение целей наказания, поскольку он физически здоров, работоспособен, получает доход, имеет реальную возможность исполнить назначенное судом наказание.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода оплаты назначенной меры наказания в виде штрафа.

В силу ст.ст.6, 7 и 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, не может иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307, 308, 309 и 316 УПК РФ, районный суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство личное дело призывника ФИО1 и 3 расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки в отдел военного комиссариата призывника после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении военного комиссариата <адрес><адрес> и <адрес>.

Приговор может быть обжалован или подано представление в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае пропуска процессуального срока участники процесса вправе в порядке ст.357 УПК РФ ходатайствовать перед судом о восстановлении этого срока.

Судья: М.М.Гаджимурадов