Решение № 2-403/2017 2-403/2017~М-331/2017 М-331/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-403/2017

Дело № 2-403 (2017)

Судья Маннапова М.Ф.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2017 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., при секретаре Валиевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 10 апреля 2013 года ОАО «Сбербанк России» предоставило кредит ответчику ФИО2 в размере 700 000 рублей под 14,00 % годовых на срок по 10 апреля 2018 года. В обеспечение указанного кредитного договора с ФИО3 и ФИО4 были заключены договоры поручительства. 24 марта 2014 г. ОАО «Сбербанк России» заключило договор уступки прав (требований) с истцом, в соответствии с которым требование по кредитному договору в полном объеме перешло к истцу. В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, сумму кредита и проценты по нему в полном объеме не возвращает, в связи с чем, истец требует взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту, процентам; госпошлину, расходы на оплату услуг представителя; проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму основного долга за период с 01.04.2017 года по день исполнения судебного решения по ставке 14,00 % годовых.

Представитель истца ИП ФИО1 – ФИО5 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 – адвокат Сибгатуллина Р. Н., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Согласно материалам дела ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, по которому был извещен. Как видно из уведомления ГУП «Почта России» ответчик уклонился от получения судебной повестки, за получением корреспонденции на почту не явился, в связи с чем, по истечении срока хранения, почтовое отправление было возвращено в суд. Таким образом, о времени и месте рассмотрения дела ФИО4 извещался предусмотренным законом способом, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, что свидетельствует о надлежащем извещении.

Выслушав представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 – адвоката Сибгатуллину Р. Н., изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместного, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и части долга.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 10 апреля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Высокогорского отделения № (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 700 000 рублей на срок по 10 апреля 2018 года под 14,00 процентов годовых, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными/ежеквартальными равными долями, начиная с 01 мая 2013 года или с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.В соответствии с пунктом 4.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение указанного кредитного договора были заключены договор поручительства № от 10 апреля 2013 года с ФИО3, а также договор поручительства № от 10 апреля 2013 года с ФИО4.

В соответствии с пунктом 2.1 указанных договоров установлено, что Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал ФИО2 кредит в размере 700 000 рублей.

24 марта 2014 года ОАО «Сбербанк России» и истец заключили договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым требование по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме перешло к истцу. На дату подписания Договора уступки прав размер задолженности Заемщика по кредитному договору составил 726 471 рубль 89 копеек, из которой сумма основного долга составляет 700 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 28.03.2014 г.

В соответствии с указанным договором, прежний кредитор передал новому кредитору права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований (п. 1.1.)

Ответчик ФИО2 свои обязательства должным образом не исполняет, нарушает срок возврата кредита. По состоянию на 31 марта 2017 года сумма задолженности по погашению кредита составила всего 998 627 рублей 78 копеек, из которых 700 000 рублей – задолженность по основному долгу, 298 627 рублей 78 копеек - задолженность по просроченным процентам.

Истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с приложением Договора цессии и акта приема - передачи прав (требований), а также ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита. Требования не исполнены до настоящего времени.

Согласно условиям договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п.2.2 условиям договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечает перед Кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 не выполняет свои обязательства по погашению кредита, истец имеет право требования от заемщика ФИО2 и поручителей ФИО3, ФИО4 досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки.

С ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит солидарно взысканию задолженность по кредитному договору в размере 998 627 рублей 78 копеек.

Подлежат удовлетворению также требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга 700 000 рублей за период с 01.04.2017 года по дату фактического исполнения решения суда по настоящему делу по ставке 14,00 % годовых.

Кроме того, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, учитывая требования статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, соответствующие размеру государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 13 186 рублей 28 копеек и расходы на оплату услуг представителя.

Исходя из категории дела, фактического объёма мероприятий, проведённых по данному делу, количества судебных заседаний, руководствуясь принципом соразмерности и разумных пределов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10 апреля 2013 года в размере 998 627 рублей 78 копеек, в возмещение судебных расходов в возврат госпошлины 13 186 рублей 28 копеек, расходы на оплату услуг представителя 1 000 рублей, всего 1 012 814 (один миллион двенадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 06 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 14,00 % годовых, начисленным на сумму основного долга в размере 700 000 рублей за период с 01 апреля 2017 года по дату фактического исполнения решения суда по данному делу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья Маннапова М.Ф.