Постановление № 1-568/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-568/2019

Дело №1-568/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2019 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Соболевой О.С.,

с участием

государственного обвинителя Кейша М.А.,

потерпевшей Ф.Я.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Роготовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей двоих малолетних детей 2012 и 2019 годов рождения, невоеннообязанной, работающей старшим кассиром ООО «Вектор», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>400, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период между 18 часами 50 минутами и 19 часми 07 минутами ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении магазина «Мария-РА», расположенного в доме по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать их осуществлению, со стола взяла и обратила свою пользу, то есть противоправно, безвозмездно изъяла, таким образом, <данные изъяты> похитила принадлежащий Ф. сотовый телефон «Samsung Galaxy А8», стоимостью 11000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, в силиконовом чехле, стоимостью 150 рублей, а всего имущества ФИО2 на общую сумму 11150 рублей.

С похищенным таким образом имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 11150 рублей.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения подсудимой принесены, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимой не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Выслушав мнение подсудимой и её защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 совершила преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судима, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу и освободить подсудимую от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон «Samsung Galaxy А8» с силиконовым чехлом с рисунком в виде палитры красок оставить по принадлежности потерпевшей Ф.Я. остальные - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий