Решение № 2-230/2017 2-230/2017(2-4892/2016;)~М-4855/2016 2-4892/2016 М-4855/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-230/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«БАНК УРАЛСИБ» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав его следующим.

Между «БАНК УРАЛСИБ» (публичное акционерное общество), ранее именовавшимся «БАНК УРАЛСИБ» (открытое акционерное общество), и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №-№ (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым истец (Банк) обязался предоставить ответчику (Заемщику) денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на счет ответчика с взиманием за пользование кредитом 19,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Факт выдачи кредита подтверждается банковском ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Предложения, п.4 Индивидуальных условий заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании на заключение кредитного договора. Согласно п. 5.1 Предложения при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, на основании п. 5.1 Кредитного договора Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было удовлетворено Заемщиком. Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в т. ч.: по кредиту – <данные изъяты> рублей, по процентам - <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по Кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, в письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования о взыскании с него основного долга и процентов за пользование кредитом признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, приобщенное к материалам гражданского дела

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком в пользу истца с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – сумма плановых процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> (в том числе: <данные изъяты> – сумма плановых процентов за пользование кредитом), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2017