Решение № 2-323/2021 2-323/2021~М-230/2021 М-230/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-323/2021

№ 2-236(3)/2021

УИД 64RS0028-03-2021-000290-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Корнюхиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит», Банк), обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 61406ей 60 копеек на цели личного потребления, а он в свою очередь обязался возвратить Банку полученный кредит, оплатить проценты за пользование им, а также оплатить оказанные услуги согласно условиям договора. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило права требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав требований <Номер>-УПТ. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчику задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63066 рублей 29 копеек, из которых: 33413 рублей 68 копеек - основной долг, 29652 рубля 61 копейка - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2091 рубль 98 копеек, а также судебные издержки в размере 10000 рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также о применении срока исковой давности, в котором указал, что задолженности перед банком не имеет.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер> (далее - кредитный договор), по условиям которого общая сумма кредита составила 61406 рублей 60 копеек, под 18 % годовых, срок кредитования - 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 2167 рублей 25 копеек не позднее даты, указанной в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик ознакомлен и согласен с общими условиями договора, индивидуальными условиями потребительского кредита, что подтверждается его подписью.

Денежные средства в размере 614406 рублей 60 копеек были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что свое обязательство по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, деньги в оговоренной в договоре сумме, были переданы заемщику.

Ответчик не исполняет обязательств по договору, нарушая условия о сроках платежей, что подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету.

Согласно представленному расчету по кредитному договору задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 63066 рублей 29 копеек, из которых: 33413 рублей 68 копеек - основной долг, 29652 рубля 61 копейка - проценты.

Представленные банком расчеты задолженности суд находит верными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора, ст. 319 ГК РФ, иной расчет размера задолженности ответчиком не представлен, расчеты истца не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований <Номер>-УПТ, по условиям которого цедент - ПАО НБ «Траст» уступил цессионарию - ООО «Экспресс-Кредит», требования, в том числе права требования Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе, задолженность ФИО1 по кредитному договору <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63066 рублей 29 копеек, из которых: 33413 рублей 68 копеек - основной долг, 29652 рубля 61 копейка - проценты, что подтверждается реестром заемщиков <Номер>, являющимся приложением к договору уступки прав требований (<Номер>-УПТ).

С учетом изложенного, суд считает установленным размер задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63066 рублей 29 копеек.

При рассмотрении спора ответчик представил в суд заявление о пропуске истцом срока на обращение в суд, рассмотрев которое, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО НБ «Траст» мировым судьей судебного участка №<Адрес> вынесен судебный приказ <Номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст» задолженности по кредитному договору <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг - 10462 рубля 65 копеек, проценты - 5799 рублей 73 копейки, а также государственную пошлину в размере 325 рублей, а всего 165877 рублей 38 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО НБ «Траст» на основании судебного приказа<Номер> Краснопартизанским РОСП УФССП ПО <Адрес> возбуждено исполнительное производство <Номер>-ИП по взысканию с ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст» задолженности по кредитному договору <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165877 рублей 38 копеек. Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме, что подтверждается сведениями Краснопартизанского РОСП.

После заключения договора уступки прав требований ООО «Экспресс-Кредит» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств по кредитному договору <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63066 рублей 29 копеек, мировым судьей судебного участка №<Адрес> был вынесен судебный приказ <Номер> о взыскании указанной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. В связи с этим, данное гражданское дело стало подсудным Пугачевскому районному суду.

Согласно условиям кредитного договора<Номер> от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям, в соответствии графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности применяется отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Судом установлено, что последний платеж согласно графику ФИО1 добровольно внесен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, последним днем обращения в суд является ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей вынесен судебный приказ <Номер>, который не отменен до настоящего времени, а возбужденное на основании него исполнительное производство окончено фактическим исполнением. При этом принудительное списание денежных средств в рамках исполнительного производства <Номер>-ИП в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору не может быть расценено как действия ответчика, свидетельствующие о признании им долга.

Как установлено судом после заключения договора уступки прав требований ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, направив посредством почтовой связи, то есть с пропуском процессуального срока на обращение в суд.

Учитывая, что истец пропустил срок на обращение в суд, в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд <Адрес>.

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья