Решение № 2-299/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-299/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гражданское дело № 2-299/2018

05 июля 2018 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рыжова Д.В.,

при секретаре Тогинцевой И.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты №образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65384,96 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу - 38372,16 руб., просроченные проценты - 17269,23 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 9743,57 руб., а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины 2161,55 руб. В обоснование иска указано, что 14.04.2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 34000 руб., на основании заявления-анкеты, тарифов по тарифному плану, указанному в заявлении анкете, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), которые являются составными частями заключенного договора. Ответчик проинформирован о полной стоимости кредита, и его условиях. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты и вернуть заемные средства на условиях предусмотренных договоров. Банк выполнил свои обязательства, ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки – документы содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, нарушал условия договора п. 5.6 общих условий, п. 7.2.1 общих условий УКБО.

В связи с чем, банк расторг договор 21.07.2016 года путем выставления заключительного счета в адрес ответчика, размер задолженности зафиксирован банком, который дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлял.

В соответствии с п. 7.4 общих условий заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней, однако ответчик не погасил задолженность.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддержал, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайств возражений не представлено, доверила представление интересов представителю ФИО1 на основании доверенности.

Представитель ответчика ФИО1 считал иск не подлежащим удовлетворению, пояснил, что ФИО2 взяла кредит в АО «Тинькофф Банк» и должна была выплатить его до 2014 года. При оформлении кредита представитель банка назвал ей сумму, которую необходимо выплачивать ежемесячно по кредиту и она ее платила, о чем имеются квитанции. В марте 2014 года кредитная карта ФИО2 срок действия которой установлен до марта 2014 года была заблокирована, она не могла использовать карту и операций по карте не проводилось. При обращении в АО «Тинькофф банк» ему информация по кредиту не предоставлена.

Обсудив доводы иска и возражения представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 6 ст. 807 ГК РФ, заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

ФИО2 предоставив копию паспорта гражданина России, путем подачи заявления-анкеты на оформление кредитной карты от 26.02.2011 года заключила с АО «Тинькофф Банк» договор кредитной карты № от 14.04.2011 г., о выпуске и обслуживании кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) тарифный план: кредитная карта ТП 1.0. (л.д. 24-25)

Условия Договора предусмотрены в его составных частях: заявлении–анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ФИО2 26.02.2011 г., условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете ТП 1.0. (л.д. 26-34)

Обстоятельства заключения договора кредитной карты на указанных банком условиях фактически не оспариваются представителем ответчика.

Названные обстоятельства подтверждаются сведениями в анкете-заявлении подписанном ответчицей и содержащей запись, что заемщик ФИО2 понимает и соглашается с тем, что предложение банка является безотзывным и бессрочным, и принявшей на себя обязательства по кредиту и согласившейся с тарифным планом 1.0 и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Учитывая сведения о согласии заемщика о бессрочности предложения банка, суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика о необоснованности требований в виду окончания срока действия кредитной карты в марте 2014 года.

Данный вывод подтверждается п. 3.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), из которого следует, что окончание действия кредитной карты не приводит к прекращению действия договора.

В анкете-заявлении указано, что договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Согласно выписке по договору 0012427191 клиент ФИО2 и расчета задолженности, активация карты произведена 14.04.2011 году, что подтверждает сведения о внесении платы за обслуживание.

Таким образом, в соответствии с условиями договора ФИО2 приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, суммы комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, согласно условиям договора каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.

Факт получения и использования кредита ФИО2 и наличие задолженности подтверждаются справкой о размере задолженности, расчетом-детализацией операций по Договору, счетами-выписками, направляемыми Банком Ответчику, а также Заключительным счетом. (л.д. 9, 17-23, 37)

Из представленного истцом расчета и заключительного счета на 21.07.2016 года и на момент обращения с заявлением в суд, задолженность ФИО2 перед Банком составила 65384,96 рубля, из которых: кредитная задолженность – 38372,16 рублей, проценты – 17269,23 рублей, штрафы – 9743,57 рублей. (л.д. 37)

Ответчицей не представлено письменных доказательств иного расчета, хотя обязанность доказывания возражений ст. 56 ГПК РФ, возложена на ответчика.

ФИО2 представлены кассовые чеки почты России о внесении Тинькофф кредитные системы (ЗАО) платежей по сообщению № (по мнению суда, номер договора кредитной карты) за период 2011-2015 г.г. на суммы в рублях от 870 рублей до 3000 рублей. Однако учитывая природу договора кредитной карты и восполнение полученных денежных средств, указанные суммы не являются доказательством выплаты кредитных обязательств.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также положения п. 3.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), предусматривающих, что окончание действия кредитной карты не приводит к прекращению действия договора, суд находит необоснованными доводы представителя истца об окончании действия договора указанной на кредитной карте датой мартом 2014 года, и считает доказанным исследованной в судебном заседании совокупностью относимых, достоверных и допустимых доказательств, наличие у ФИО2 задолженности в указанном истцом размере по договору кредитной карты №.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, также согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Статьей 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Таким образом, заемщик ФИО2 обязана возвратить задолженность банку по договору кредитной карты, а также проценты и штрафные санкции, предусмотренные договором с учетом расчетов истца, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в полном объеме подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № задолженность в сумме 65384 (шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2161 (две тысячи сто шестьдесят один) рубль 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд со дня составления мотивированного решения, то есть с 09 июля 2018 года.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>