Приговор № 1-106/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-106/2018

Дело № 1-106


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 19 февраля 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Орловой Н.С. с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Шатского А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хвостова М.А.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ... несудимого, зарегистрированного в городе Миассе на АДРЕС в АДРЕС, проживающего в том же городе на АДРЕС в АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с 19 часов до 20 часов 20 минут 26 декабря 2017 года ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения в доме № 18 на проспекте Автозаводцев в городе Миассе Челябинской области, используя телефон, при помощи сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства.

Перечислив указанному лицу через терминал оплаты в салоне сотовой связи, расположенном в доме № 20 на проспекте Автозаводцев в городе Миассе Челябинской области, 2 200 рублей, подсудимый получил от него сообщение о месте тайного хранения наркотического средства.

Прибыв в обозначенное место – к дому НОМЕР на улице Уральской в городе Миассе Челябинской области, ФИО1 извлек из тайника и присвоил два фольгированных свертка с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним – PVР), который является производным N–метилэфедрона, суммарной массой 0,47 грамма, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить до 20 часов 20 минут 26 декабря 2017 года, когда около дома № 197 на улице 8 Марта в городе Миассе Челябинской области он был задержан полицейскими. Наркотическое средство обнаружено и изъято ими в период с 21 часа до 21 часа 15 минут того же дня в ходе личного досмотра подсудимого в доме № 30 на улице Калинина в городе Миассе Челябинской области.

Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился.

ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного.

Нахождение ФИО1 при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, объективно не способствовало его примерному, законопослушному поведению, снижало возможность надлежащего контроля за ним. Исходя из этого, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что суд усматривает из подачи объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.11), демонстрации подсудимым дознавателю обстоятельств преступления на месте (л.д.89), наличие несовершеннолетнего ребенка, ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе и перенесенной травмой, наличие болеющих родителей-пенсионеров.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, удовлетворительно охарактеризован, не состоит на учете у нарколога, но обнаруживает признаки наркотической зависимости, что установлено заключением экспертов (л.д.41-43).

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ об условном назначении наказания; оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ нет.

Наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Изъятые наркотическое средство, приспособление для курения должны быть уничтожены; телефон надлежит оставить у подсудимого.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, обязав ФИО1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, уведомлять данный орган о смене места жительства, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство массой 0,43 грамма, приспособление для курения, хранящиеся в ОМВД России по городу Миассу (л.д.52), – уничтожить; телефон, переданный осужденному (л.д.47), – оставить у него же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий