Решение № 2-5982/2023 2-698/2024 2-698/2024(2-5982/2023;)~М-5049/2023 М-5049/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-5982/2023

Мотивированное
решение изготовлено 19 января 2024 года

Дело № 2-698/2024.

УИД 66RS0005-01-2023-006429-58.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Каметовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Банк Синара» (далее ПАО «Банк Синара») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что между ОАО «СКБ-банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № ****** от 27.09.2011, в соответствии с условиями которого ОАО «СКБ-банк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 400 000 руб., а заемщик, в свою очередь, обязался вернуть кредит до 27.09.2021 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № ****** от 27.09.2011. Вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, возврат долга и уплату процентов за пользование кредитом своевременно не произвел. 26.02.2016 в единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в наименование банка, ОАО «СКБ-банк» сменило организационно-правовую форму на ПАО «СКБ-банк», а 22.02.2022 произошло изменение наименования с ПАО «СКБ-банк» на ПАО «Банк Синара». Согласно имеющимся у банка сведениям ФИО3 умерла, наследниками после ее смерти являются ФИО1 и ФИО2 На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 75 064 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 451 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд при согласии представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО «СКБ-банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № ****** от 27.09.2011, в соответствии с которым ОАО «СКБ-банк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 400 000 руб., а заемщик, в свою очередь, обязался вернуть кредит до 27.09.2021 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых (п. 12.1, 12.3, 12.4 кредитного договора).

Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № ****** от 27.09.2011.

26.02.2016 в единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в наименование банка, ОАО «СКБ-банк» сменило организационно-правовую форму на ПАО «СКБ-банк», а 22.02.2022 произошло изменение наименования с ПАО «СКБ-банк» на ПАО «Банк Синара».

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

По условиям кредитного договора должник должен вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно согласно графику возврата кредита (п. 4.1).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № ****** № ****** от 28.07.2020, выданного Управлением ЗАГС администрации Старооскольского городского округа Белгородской области.

На момент смерти заемщика обязательства по кредитному договору ею исполнены не были.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела № ******, заведенного нотариусом ФИО4, следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ее сын ФИО2, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 23.01.2021 на объект недвижимости, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк», невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию на 27.07.2023 размер задолженности по кредитному договору № ****** от 27.09.2011 составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму 75 064 руб. 15 коп., в том числе основной долг – 66 683 руб. 81 коп., проценты – 8 380 руб. 34 коп. До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору № ****** от 27.09.2011.

При таких обстоятельствах поскольку принятие наследства означает принятие имущественных прав и обязанностей, сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору № ****** от 27.09.2011 в сумме 75 064 руб. 15 коп.

Учитывая, что ФИО1 наследство после смерти ФИО3 не принимал, у него не возникло ответственности по ее долгам перед истцом, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных к данному лицу исковых требований.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ПАО «Банк Синара» удовлетворены к ФИО2, суд взыскивает с указанного ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от 27.09.2011 в сумме 2 451 руб. 92 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № ******, выдан <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № ******, СНИЛС № ******) в пользу публичного акционерного общества «Банк Синара» (ИНН № ******) задолженность по основному долгу по кредитному договору № ****** от 27.09.2011 по состоянию на 27.07.2023 в сумме 75 064 руб. 15 коп., в том числе основной долг 66 683 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом – 8 380 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 451 руб. 92 коп., всего 77 516 руб. 07 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Сухнева