СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2204/2021 2-2204/2021~М-2061/2021 М-2061/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-2204/2021

Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2204/2021 Мотивированное
решение составлено 28.06.2021 года

51RS0002-01-2021-003740-91

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июня 2021 года ***

Первомайский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.

при секретаре Баюрове Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований истец указал, что *** между ООО МКК «Донатива» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №***. ООО МКК «Донатива» выполнило свою обязанность и перечислило денежные средства, однако, ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Задолженность ответчика за период с *** по *** составляет *** рублей. *** между ООО МКК «Донатива» (переименовано в ООО МКК «Планета Кэш») и ООО «АйДи Коллект» заключен договор об уступке прав (требований). Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № №***, образовавшуюся за период с *** по *** в размере *** рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между ООО МКК «Донатива» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №***, путем акцепта оферты, направленной истцу ответчиком с использованием системы электронных технологий и аналога подписи заемщика. В соответствии с условиями договора, истец перечислил на расчетный счет ответчика *** рублей сроком возврата на 32 дня, в свою очередь ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 365,00 % годовых. В случае просрочки по займу предусмотрены выплата пени в размере 20% годовых.

Перечисление истцом денежных средств в сумме *** рублей на расчетный счет, принадлежащий ФИО1, подтверждается справкой, представленной ООО МКК «Планета Кэш» и письмом ООО «Мандарин» с распечаткой адресов получателей денежных средств, среди которых значится абонент с номером телефона ответчика, который указан в заявлении-анкете на выдачу займа.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной и полной оплате платежей по Договору, что подтверждается справкой о сумме задолженности (л.д.7) на сумму *** рублей, из которых:

***

***

***

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами – договором потребительского займа, индивидуальными условиями потребительского займа, расчетом задолженности, справкой банка.

Указанные доказательства в своей совокупности, являясь допустимыми доказательствами по делу, подтверждают факт исполнения истцом своих обязательств в связи с предоставлением кредитной карты ответчику и предоставлении в пользование денежных средств на условиях возвратности и платности за пользование денежными средствами.

В свою очередь, доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в указанной сумме признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а сумму *** рублей суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по договору потребительского займа.

Как следует из материалов дела, *** между ООО МКК «Донатива» (переименовано в ООО МКК «Планета Кэш»)и ООО «АйДи Коллект» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должником по форме приложения №*** к договору.

Как следует из выписки из приложения №*** к договору уступки прав (требований), в том числе было передано право требования к договору №*** от *** в отношении ФИО1, о чем ООО «АйДи Коллект» направило извещение в адрес ФИО1 Соответственно, истец является надлежащим кредитором и вправе требовать взыскания суммы в свою пользу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме – 2630,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» *** задолженность по договору потребительского займа №*** от *** в сумме *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, а всего взыскать *** рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Сазанова