Апелляционное постановление № 22К-256/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 3/6-58/2024

Судья Точинов С.В. №22К-256/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2025 года г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Зайкова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубинкиной А.С.,

с участием прокурора Зайцевой Ю.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемой Л. на постановление судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 26 декабря 2024 года, которым удовлетворено ходатайство следователя, наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Л.

Заслушав доклад председательствующего Зайкова С.Н. о содержании постановления, существе апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцевой Ю.П., полагавшей необходимым производство по жалобе прекратить, суд апелляционной инстанции,

установил:

Постановлением судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 26 декабря 2024 года, которым удовлетворено ходатайство следователя, наложен арест на денежные средства в размере 38000 рублей, находящиеся на счетах № (...) и № (...), открытых в (...) на имя Л. Запрещено Л. распоряжаться данными денежными средствами.

Обвиняемая Л. в своей апелляционной жалобе выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указала, что о дате судебного заседания она не была уведомлена, что нарушило ее права; на расчетные счета поступают алименты, на несовершеннолетнего ребенка, которые не подлежат аресту; уголовное дело № (...) в отношении нее не возбуждалось, поэтому ходатайство следователя по данному уголовному делу не подлежало рассмотрению.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого обвиняемой подана жалоба, завершена, и уголовное дело в отношении Л. 13 февраля 2025 года поступило в Пудожский районный суд Республики Карелия для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" от 1 июня 2017 года N 19, если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке статьи 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что его доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Таким образом, доводы обвиняемой Л. о незаконности принятого решения, в настоящее время не могут быть проверены в порядке пересмотра судебных решений, вынесенных по результатам судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса. Такие доводы подлежат проверке в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемой Л. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемой Л. на постановление судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 26 декабря 2024 года, прекратить.

Разъяснить заявителю, что его доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ.

При этом обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Н. Зайков