Приговор № 1-128/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 1-128/2026

УИД 22RS0069-01-2026-000428-06

Дело № 1-128/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 16 февраля 2026 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Григорьевой М.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кузиной М.Н.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца /// Усть///, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: /// пристань /// АК, проживающего в подвале ///, <данные изъяты>», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 09 часов 00 минут +++ по 17 часов 00 минут +++, у ФИО1, находящегося вблизи ///, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в период времени с 09 часов 00 минут +++ по 17 часов 00 минут +++, на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в южном направлении от дома по адресу: ///, и на расстоянии около 36 метров в северо- восточном направлении от дома по адресу: ///, поднял с земли сверток с наркотическим средством, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,07 грамма, что является крупным размером, а также наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой не менее 0,62 грамма, что является значительным размером. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 положив в пачку из под сигарет и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, передвигаясь по территории /// до момента задержания его сотрудниками полиции.

В период времени около 16 часов 50 минут +++ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 235 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///В, и на расстоянии около 76 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: ///Г, был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут +++, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,07 грамма, что является крупным размером, и наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон), общей массой 0,62 грамма, что является значительным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания виновность подсудимого подтверждается показаниями его и свидетелей, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Так из показаний подсудимого, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.27-30, 82-89), следует, что +++ около 09 час. 30 мин., он находился у дома по адресу: ///, вблизи мусорных контейнеров, где убирал территорию. Дойдя до кустарника, растущего вблизи мусорного контейнера, он увидел около него полипропиленовый прозрачный пакет, внутри которого находились два маленьких полипропиленовых пакетика на рельсовых застежках. Внутри каждого из пакетиков находился порошок белого цвета. Так как он раньше уже употреблял наркотические средства, то понял, что в пакетиках находиться наркотическое средство, похожее на «Скорость», которое можно употребить методом выкуривания. Он положил пакет с его содержимым в карман одетой на него куртки и направился в подвал. Около 20 часов 00 минут, +++, находясь в подвальном помещении, он решил употребить найденное наркотическое вещество, смешал найденное средство с табаком и употребил его путем выкуривания. Когда курил, то находился в подвале один. Смесь, которая осталась в двух пакетиках, он поместил в пачку из-под сигарет, которую положил в помещении с бойлерной в подвале. Через некоторое время от употребления наркотиков ему стало плохо и показалось, что кто-то ломиться в помещение подвала, после чего он позвонил в полицию и сообщил об этом. Приехавшие сотрудники полиции доставили его с сожительницей в ОП по /// для разбирательства. После опроса они направились к месту проживания на ///. Далее он решил выбросить найденные им наркотики. +++ около 16 час. 00 мин. он позвал свою сожительницу Ск. прогуляться в парк «Юбилейный», ///, при этом при себе у него находилась пачка сигарет, в которой находилось наркотическое средство, которое он ранее нашел. Также в кармане находилась аналогичная пачка с сигаретами. По дороге он, перепутав, выбросил пачку из-под сигарет, думая, что в ней находились наркотики. На территории парка к нему подошли двое мужчин и предъявили служебные удостоверения, представившись сотрудниками полиции. На вопрос есть ли у него при себе запрещенные вещества, он ответил отрицательно. После этого был доставлен в ОП по /// УМВД России по ///, где в ходе личного досмотра у него из правого бокового кармана куртки была изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находились два пакетика с наркотическим средством, которое он ранее нашел и употреблял. При проверке показаний на месте +++ (л.д.82-89), подсудимый указал место приобретения наркотического средства, пояснил аналогичные обстоятельства своего задержания.

Из показаний свидетелей Ло и Се данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д.35-38, 44-47) следует, что они являются сотрудниками полиции и +++ находились на маршруте патрулирования в составе ПП-810, когда около 16 час. 50 мин. у здания по адресу: ///, в лесном массиве, ими были замечены ранее неизвестные мужчина и женщина, при этом мужчина вел себя подозрительно, заметно нервничал, оглядывался по сторонам, чем привлекал внимание, внешне был похож на лицо, употребляющее наркотические вещества. Они подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчина ничего внятного пояснить не смог, в связи чем, указанные лица были задержаны и доставлены в ОП по /// УМВД России по ///, где представились как ФИО1 и ФИО5 На вопрос имеет ли они при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, ФИО1 ответил отрицательно. После чего в присутствии понятых ему (ФИО1) был произведён личный досмотр, в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки была обнаружена и изъята пачка сигарет, в которой находились два пакетика на рельсовой застежке с белым порошкообразным веществом. Был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили подписи участвующие лица.

Из показаний свидетелей КлИ. и Ле данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д.35-38, 48-51), следует, что они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого и ими даны показания, аналогичные показаниям подсудимого, свидетелей Ло и Се, в соответствующей части.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от +++ (л.д.3) проведенного сотрудником полиции Секрета в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, в ходе которого у подсудимого, в левом нагрудном кармане куртки, была обнаружена и изъята пачка сигарет, в которой находились два пакетика на рельсовой застежке с белым порошкообразным веществом;

- заключением эксперта ... от +++ (л.д.9-12), в соответствии с выводами которого изъятое при личном досмотре подсудимого: вещество массой 2,07 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество массой 0,62 грамма, является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма каждого вещества;

- протоколами осмотра предметов от +++ и +++ (л.д.66-69, 73-75), согласно которым осмотрены изъятые при личном досмотре подсудимого наркотические средства, а также первоначальные упаковки веществ. Постановлениями от этих же дат (л.д.70, 76) они признаны вещественными доказательствами.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совершенное преступление является умышленным, оконченным, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории тяжких. Как личность подсудимый УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете в АКППБ, АКНД и Усть-Пристанской ЦРБ не состоит. Согласны базы данных АКНД проходил СНЭ в 2018 году, установлен диагноз «пагубное употребление каннабиноидов». Согласно заключению наркологической экспертизы ... от +++ (л.д.121-122) ФИО1 страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), у него выявлено: пагубное употребление каннабиноидов. Страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом), средней стадии. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ (л.д.126-127) ФИО1 каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Выявлено «<данные изъяты>. На период инкриминируемого деяния у него не было и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении мер принудительного медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, поэтому с учетом указанного заключения экспертов к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

При назначении наказания, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в предоставлении органу расследования информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства, ранее неизвестной сотрудникам полиции, что нашло отражение в обвинительном заключении; наличие несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ. Отсутствуют также основания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в минимальном размере санкции статьи, без штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, т.к. считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Поскольку ФИО1 нуждается в контроле за своим поведением, а также в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать его исправлению.

С подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела. Оснований для его освобождения от их уплаты суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года. Обязать осужденного:

- в течение 15-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные данным орган;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- пройти наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 056 (тринадцати тысяч пятидесяти шести) рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///: полимерный пакет со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,06 грамма; полимерный пакет со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,61 грамма, хранить до принятия решения по возбужденному +++ по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ уголовному делу ...; бумажный конверт с пустой пачкой из-под сигарет «PHILIP MORRIS», два полимерных пакета с рельсовой застежкой, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ///вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд ///.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

<данные изъяты>

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова