Решение № 2-817/2020 2-817/2020~М-645/2020 М-645/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-817/2020

Граж. дело № 2-817/2020

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2020-001216-56


РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

при участии помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ "Восточный") к ЧимитовойДоржихандеДанзановне о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО КБ "Восточный" (далее – Банк) просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору кредитования <***>, заключенному между Банком и ФИО2 10.07.2015г., в размере 147781,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4155,62 руб.

Требования мотивированы тем, что 10.07.2015г. между Банком и ответчиком заключен договор кредитования <***>. По условиям договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 99 981 руб. на срок 24 месяца. В соответствии с условиями Договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме, ФИО2 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.08.2020г. составила 147781,17 руб. 06.09.2019г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитования. Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Иволгинскому району Республики Бурятия от 26.06.2020г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явилась. Извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась путем направления судебных повесток по адресу регистрации и адресу, указанному в иске. Причины неявки суду не известны, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 10.07.2015г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в размере 99 981 рублей под 41,2 % годовых на срок 24 месяца. Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, заемщик ФИО2 обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 18.08.2020г. задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 11.11.2015г. по 18.08.2020г., составила 147781,17 руб., в том числе, задолженность по оплате основного долга – 60710,90 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 87070,27 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом, согласно условиям кредитного договора, производится одновременно, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком гашения (п. 6 кредитного договора, п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности в заявленном размере. Представленный расчет судом проверен, суд находит его исчисленным верно, ответчиком не оспаривался.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду доказательств необоснованности предъявленных исковых требований, либо о неверности расчета задолженности не представлено. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору не представлено, в связи с этим, сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Далее, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4155,62 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ЧимитовойДоржихандыДанзановны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») сумму задолженности по договору кредитования <***> от 10.07.2015г. в размере 147781,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4155,62 рублей, всего в размере 151936,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Хаптахаева Л.А.